近日消息，據(jù)路透社報(bào)道，高通高級(jí)副總裁Don Rosenberg 21日在回應(yīng)蘋果擴(kuò)大對(duì)高通的訴訟請(qǐng)求時(shí)表示，蘋果此舉是為了使得大眾轉(zhuǎn)移其曾經(jīng)發(fā)布過失實(shí)的產(chǎn)品比較性能的事實(shí)，并且威脅高通不能公布“真相”。

他并未進(jìn)一步透露蘋果對(duì)哪款產(chǎn)品發(fā)布過失實(shí)的性能比較，但此舉或是為了對(duì)蘋果最新的訴訟進(jìn)行反制。 此前，Don Rosenberg也曾表示，如果沒有高通的專利技術(shù)，蘋果的iPhone絕對(duì)搞不出來，他們要感謝高通才對(duì)。

蘋果今年1月起訴高通，當(dāng)時(shí)蘋果指控稱由于該公司幫助韓國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查高通，因此高通扣除了本應(yīng)向蘋果退還的10億美元專利費(fèi)用。

6月20日，蘋果再次加碼訴訟，指控高通智能手機(jī)芯片授權(quán)協(xié)議無效，因?yàn)楦咄◤?qiáng)迫客戶在購(gòu)買芯片之前簽署專利授權(quán)協(xié)議。 蘋果想利用上月美國(guó)最高法院針對(duì)打印機(jī)廠商利盟起訴Impression一案的判例，進(jìn)一步增加自己的砝碼。

這一訴訟普遍被視為對(duì)高通長(zhǎng)期的盈利模式的攻擊。芯片銷售與專利授權(quán)一直是高通的主要收入來源，而業(yè)界對(duì)其專利授權(quán)的模式詬病已久。簡(jiǎn)單地說就是，手機(jī)制造環(huán)節(jié)購(gòu)買芯片時(shí)要交專利授權(quán)費(fèi)，而用我的芯片做出來整機(jī)，也要交專利費(fèi)。因?yàn)檎麢C(jī)價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于芯片，即使銷售環(huán)節(jié)的專利授權(quán)費(fèi)的抽取比例不大，規(guī)模卻相當(dāng)可觀。此前，中國(guó)也對(duì)高通發(fā)起過反壟斷調(diào)查。

蘋果表示，除了制造向制造商征尋專利授權(quán)費(fèi)外，高通還要向終端消費(fèi)者再次收費(fèi)，是一種典型的“撈雙份”的行為。

進(jìn)入4G時(shí)代之后，高通在技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)越來越大，收取專利授權(quán)費(fèi)成為主要的盈利模式。從Iphone4到Iphone6S，高通一直是蘋果手機(jī)芯片的獨(dú)家供應(yīng)商，蘋果銷售的高歌猛進(jìn)使得高通賺得盆滿缽滿，而高通也會(huì)返還一些專利授權(quán)費(fèi)以表心意，總體而言，雙方還算合作愉快。但從2016年開始，隨著蘋果手機(jī)銷量下滑，業(yè)績(jī)壓力增大，蘋果開始對(duì)高通的專利授權(quán)收費(fèi)越來越不滿，于是開始向另一位芯片巨頭英特爾暗送秋波，展開合作。

據(jù)其財(cái)報(bào)，高通2017財(cái)年二季度總營(yíng)收為50.2億美元，較上年同期的55.5億美元下降10%，歸屬于高通的凈利為7.5億美元，較上年同期下降36%。而蘋果第二財(cái)季營(yíng)收為528.96億美元，比去年同期的505.57億美元增長(zhǎng)5%;凈利潤(rùn)為110.29億美元，比去年同期的105.16億美元增長(zhǎng)5%，但在大中華市場(chǎng)的份額卻不斷下滑。

這一起訴訟最終有結(jié)果可能要花費(fèi)數(shù)年的時(shí)間?？紤]到高通股價(jià)承壓，如果案例勝訴，將對(duì)整體手機(jī)制造商(包括蘋果的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手)有利，此次蘋果高通兩巨頭的法律戰(zhàn)依然可能通過和解的方式解決，現(xiàn)在雙方都在不斷的增加談判的砝碼。