Uber成為美國(guó)第二家廢除強(qiáng)制性仲裁條款的大型科技公司，允許性騷擾受害者采用公開起訴等手段解決她們的指控。

據(jù)法律專家稱，Uber之所以這么做是因?yàn)樵摴窘?jīng)歷了多個(gè)廣受關(guān)注的丑聞，這么做是正確的，但不能解決集體訴訟問(wèn)題。自去年八月份接管Uber以來(lái)，現(xiàn)任首席執(zhí)行官達(dá)拉·科斯羅薩西為重塑Uber品牌形象做了一系列的補(bǔ)救措施。

在過(guò)去，為平息指控，性騷擾受害者被要求進(jìn)入仲裁程序并達(dá)成保密協(xié)議。這將阻止她們向公眾說(shuō)出自己真實(shí)的遭性騷擾的經(jīng)歷。

Uber在一篇博客文章中指出，現(xiàn)在，該公司的性騷擾受害者可以通過(guò)調(diào)解或向法院起訴來(lái)平息指控，若選擇進(jìn)行調(diào)解還可以決定是否對(duì)該調(diào)解程序保密。在過(guò)去進(jìn)入仲裁程序時(shí)，她們?cè)谔峤恢缚貢r(shí)只能選擇對(duì)自己的身份保密。

Uber首席法律官托尼·韋斯特在博客文章中寫道：“我們承諾將發(fā)布一份安全透明度報(bào)告，該份報(bào)告包括Uber平臺(tái)上發(fā)生過(guò)的性騷擾和其他類型安全事件的數(shù)據(jù)。從此以后，受害者可以選擇自己偏好的方式來(lái)解決個(gè)人發(fā)出的指控。”

Wigdor LLP律師事務(wù)所律師珍妮·克里斯坦森對(duì)Uber的做法表示贊同，該名律師曾處理過(guò)一起因性騷擾控告Uber的案件。

克里斯坦森表示：“這是做出改變的第一步，但是僅僅使此類案件不再保密并不能解決該類性騷擾等安全問(wèn)題。”Uber并沒(méi)有提供過(guò)往已處理過(guò)的性騷擾案件的具體數(shù)據(jù)，該公司表示將不會(huì)重新回訪已通過(guò)保密仲裁程序處理過(guò)的案件。

在去年11月份，微軟公司廢除了其強(qiáng)制仲裁條款，并表示性騷擾受害者不再需要對(duì)該類指控進(jìn)行強(qiáng)制保密。

加州大學(xué)法律學(xué)副教授維納·杜巴爾說(shuō)：“這種取消強(qiáng)制仲裁的做法是正確的。仲裁協(xié)議能預(yù)防集體訴訟，這有待做出進(jìn)一步改變。”