3、屏幕配合

蘋果的軟件調整再出色，比如他調整出了一流的白平衡，屏幕不給力也都白搭。

而iPhone搭載的是業(yè)界最高水準的屏幕。蘋果絕不會拿偏色嚴重的＂未來＂技術忽悠用戶。因為所有在攝像頭，軟件上下的功夫，都必須通過屏幕表現出來。

4、最后的話

所以，蘋果真的是良心企業(yè)。

他既不會利用消費者在像素多少上面的無知，也不會在消費者看不到的算法調整上偷懶，也不會讓消費者為半成品的屏幕技術埋單。

他所有的努力，都指向一個單純的結果，他的手機用戶對著家人按下快門的時候，可以留下一個美好的回憶。即使，為此犧牲營銷上的優(yōu)勢，也在所不惜。所以蘋果能贏得我的尊敬，因為作為業(yè)內人士，我知道抵御銷量的誘惑為用戶做這種受累不討好的事情有多難。

世界上第一款家用數碼相機是AppleQuickTake，由蘋果設計，柯達代工，幫主回歸后砍掉了這個產品。但蘋果并沒有完全放棄影像技術，從硬件上來看，可以說mac上的iSight是quicktake的遺產，從軟件上來看，有專業(yè)級別的Aperture和消費級別的iPhoto，iMovie。

如今的iPhone和移動設備上的攝像頭可以說是QuickTake,iSight在移動設備上的延伸，豈能說蘋果沒有任何影像基礎？

蘋果既有如此深厚的影像基礎沉淀，又一向重視完美的產品用戶體驗，因此iPhone的拍照效果要遠比其它手機優(yōu)秀是理所當然的。

說幾個事實:

iPhoneoriginal/3G拍照效果不能和當時如日中天的NokiaNseries,或者SE的Cybershot相比.3GS也只能算是so-so.

iPhone4與Atrix4G使用相同的CMOS,一個是最好的500w手機,一個幾乎是最差的(如果不考慮用來墊底的webOS機型和GalaxyNexus.)

iPhone4S推出半年多之前SE的Arc/ArcS/ray等就已經用上了它使用的感光元器件,但由于Android2.3時硬件優(yōu)化不足(?)或是Sony自身開發(fā)能力不足,2.3時照片壓縮很嚴重,完全沒發(fā)揮出優(yōu)勢.我想SE使用者應該都有了解.

iPhone5的攝像頭硬件與4S基本一致,但A6的ISP讓iPhone5的效果即便在陽光下也上了一個臺階.(有人對比過iPad(3rdgeneration)和iPad(4thgeneration)嗎?)

任何相機拍攝的照片在GalaxyNexus上看起來都是一坨翔。

最后AppleQuickTake倒也是最早的消費級數碼相機之一。

總結:

除了感光元器件,鏡頭,ISP的設計,軟件優(yōu)化等等,都影響著照片的效果。

1  2  3  

屏幕對用戶的第一印象起了很大的作用。

iPhone4之后iPhone拍照超過大部分同時代手機,用心,很重要。

題主的說法是錯的。在數碼時代，決定影像技術的重要因素是圖像處理能力，而這一領域，蘋果確實有非常非常深厚的技術積淀。

換句話說，配備了圖像傳感器，采集好圖像之后，剩下的幾乎全是軟件的事了，Nikon在數碼初期很多年都做不過Canon，為什么，因為當年Canon的降噪算法最牛。當然現在Nikon這方面已經不差了，也出了Expeed影像處理芯片之類。

蘋果在這方面的技術儲備其實是超越傳統相機廠商的。

所以蘋果在這個領域的勝利最主要的因素是軟件的勝利。

1  2  3  

欲知詳情，請下載word文檔 下載文檔

來源：[db:出處]

作者：tee