【圖】iPad 、iPod、 iPhone Wifi速度對比:附拆解圖
原本也不會無聊到搞這種對比,不過昨天用iPod touch看Google IO卡得蛋疼,后來換iPad看,瞬間流暢多了!感覺就是iPod Wifi能力不太好,于是就有了下文。
既然測了,于是干脆把蘋果產(chǎn)品都來對比一下,希望各位不要太認真!測試結(jié)果僅供參考,可能只是某些機器的數(shù)據(jù),不代表蘋果產(chǎn)品的真實水平!
測試機型
測試環(huán)境說明:
機器全部都是美國乞丐版,iPad 3 16G Wifi,iPhone 5 16G Verizon 白,iPhone 5 16G Verizon 黑,iPod Touch 32G。除iPad 3是6.1.2之外系統(tǒng)都是6.1.4,測試地點相同,均連接至同一wifi。
參數(shù)對比
iPad 3去年8月購入,touch 5今年1月,黑白iPhone 5入手不到一個月,也不知道使用時間對網(wǎng)速有木有影響,這里暫且忽略不計。
至于安卓機子因為系統(tǒng)不同App不同所以這里就不測了,測了也沒有說服力。速度單位已設為KB/S,看著實際,看MBPS還要去換算。
首先是白色iPhone
白色iPhone 5測試數(shù)據(jù)
然后黑色,不知道是不是沒有上SIM卡的原因,感覺速度比白色穩(wěn)定。
黑色iPhone 5測試數(shù)據(jù)
然后是Touch,瞬間被秒殺。。上傳還好,下載就只有iPhone的一半不到。
iPod touch 5測試數(shù)據(jù)
然后是iPad,安裝的iPhone版,因為沒有iPad版,理論上應該是有影響吧,不過這里還是忽略不計。
結(jié)果來看應該還是和iPhone一個水平。
iPad 3測試數(shù)據(jù)
最后上個4G速度,因為在室內(nèi)只有2格信號,不知道到室外信號好的地方怎么樣。
4G網(wǎng)絡下測試數(shù)據(jù)
話說不要小看了Ping,4G這Ping 100多ms 實際感受打開網(wǎng)頁要比Wifi慢個兩三秒,想起那些寬帶運營商整天說多少多少M下載速度,只字不提Ping。。只想說我情愿要Ping 50ms的1M,也不要Ping 200ms的100M。(下載專業(yè)戶請無視)
總結(jié)
經(jīng)過一番測試,在同一wifi環(huán)境下iPod touch 5的wifi信號處理能力確實是要比iPhone 5和iPad3要差許多,但是通過翻閱之前的拆機圖,iPhone 5與iPod touch 5采用的是相同的wifi模塊,這令人相當費解。
iPhone 5拆機圖解
蘋果iPhone 5拆機圖,紫色為Murata 339S0171 Wi-Fi模塊。
iPod touch 5拆機圖解
iPod touch 5拆機圖,同樣的,紫色為Murata 339S0171 Wi-Fi模塊。
iPad 3 wifi版拆機圖解
iPad 3 wifi版拆機圖,橙色為博通Broadcom BCM4330芯片,整合藍牙4.0+HS和FM收發(fā)器??磥韜ifi傳輸速率與單純的硬件配置沒有太大關系,也許這其中涉及到軟硬件優(yōu)化。
值得注意的iPod touch 5與iPad mini同為A5處理器,兩者分別為iPhone和iPad的簡化版,手里有mini的朋友不妨也來測試一下,看看是否也會存在這樣的情況,驗證下蘋果是否對廉價版產(chǎn)品存在wifi傳輸閹割現(xiàn)象。
LED驅(qū)動電源的輸入包括高壓工頻交流(即市電)、低壓直流、高壓直流、低壓高頻交流(如電子變壓器的輸出)等。
關鍵字: 驅(qū)動電源LED 驅(qū)動電源作為 LED 照明系統(tǒng)的 “心臟”,其穩(wěn)定性直接決定了整個照明設備的使用壽命。然而,在實際應用中,LED 驅(qū)動電源易損壞的問題卻十分常見,不僅增加了維護成本,還影響了用戶體驗。要解決這一問題,需從設計、生...
關鍵字: 驅(qū)動電源 照明系統(tǒng) 散熱LED通用照明設計工程師會遇到許多挑戰(zhàn),如功率密度、功率因數(shù)校正(PFC)、空間受限和可靠性等。
關鍵字: LED 驅(qū)動電源 功率因數(shù)校正




