東芝于3月13日向日本東京地方法院提起訴訟，指控韓國競爭對手SK海力士竊取技術機密，并要求對方支付賠償金。

東芝提起這訴訟的同一天，東京警視廳警方逮捕了一名52歲男子杉田吉?。╕oshitaka Sugita），他曾是東芝企業(yè)合作伙伴、美國半導體廠商“閃迪(Sandisk)”的日本子公司的前技術人員。警視廳認為這名男子涉嫌向韓國半導體巨頭“海力士半導體（現(xiàn)為SK海力士）”泄露了作為東芝主力產品的半導體存儲器的研究數(shù)據(jù)。海力士和杉田吉隆都被東芝列為被告。

這些研發(fā)數(shù)據(jù)涉及NAND閃存研發(fā)。杉田吉隆被指控在2007年4月～2008年5月就職于閃迪（SanDisk）公司期間利用自己的ID訪問了東芝服務器計算機，擅自使用存儲設備復制了作為營業(yè)秘密的NAND型閃存的研究數(shù)據(jù)，當時美國芯片公司閃迪與東芝是伙伴關系。2008年7月杉田吉隆離開閃迪之后，立即轉投海力士，并將這些研發(fā)信息交到公司。

受此影響，東芝于同日向東京地方法院提出了要求海力士給予損害賠償?shù)脑V訟。東芝并沒有透露要求獲得的賠償金額，不過東芝認為由于信息泄露，損失了本來應獲得的一千多億日元收益（約合9.75億美元）。

NAND型閃存業(yè)務是該公司的收益來源之一，2013年10～12月實現(xiàn)了約500億日元的營業(yè)利潤。東芝和海力士在新一代半導體開發(fā)領域具有合作關系，東芝表示“希望繼續(xù)維持合作關系”。

據(jù)稱，嫌疑人杉田承認了涉嫌罪名。警方同日晚間將杉田從北九州市移送至東京。今后，將加快查明其泄露數(shù)據(jù)的動機和詳細手段等。

防止泄密對科技企業(yè)越來越重要

盡管公共和私人領域都努力阻止先進技術信息泄露，但這種努力效果很不理想。

2009年，日本修訂了泄露企業(yè)機密的相關法規(guī)，降低了此類逮捕的門檻。盡管杉田吉隆竊取東芝數(shù)據(jù)是在法律修改之前，但消息人士指出，警方堅信向海力士泄露研發(fā)數(shù)據(jù)足以應用于修訂之前的法律。

東芝于3月13日發(fā)布聲明稱，將采取更強硬的措施阻止技術非法外流，但日本經濟產業(yè)省一位官員稱，“現(xiàn)在的環(huán)境非常易于信息向海外泄露?！逼渲幸粋€重要原因在于，很多公司都把核心生產技術轉移到了海外工廠，這意味著他們的技術機密也更易于流到國外。

日本經濟產業(yè)省2012年對3000余家公司進行了一次調查，發(fā)現(xiàn)13.5%的公司表示過去五年遭遇或懷疑遭遇了企業(yè)機密泄露，其中半數(shù)涉及前員工在離職后泄密，也有些案件涉及員工為金錢而出售機密信息。

不過很少有公司采取法律手段尋求賠償，因為科技行業(yè)技術發(fā)展非?？焖?，法庭審理過程中泄密技術或許就已經過時。因此，日本企業(yè)采取了內部的措施，防止機密信息泄露。

例如，松下規(guī)定員工不得將自己的計算機或存儲設備帶到可讀取機密信息的房間。這些房間內的計算機也進行了設置，不允許進行數(shù)據(jù)存儲，而且計算機使用也要進行嚴格的登記。

在東芝的這起案例中，合作企業(yè)的員工竊取了機密信息。一位電子設備行業(yè)高管表示：“不可能阻止所有泄密行為。如果員工跳槽，公司不可能收回儲存在他腦海里的知識和信息?！?