據(jù)英國衛(wèi)報報道，三星通過對測評軟件有針對性的開發(fā)讓性能得分虛高。三星目前陷入了欺騙測評軟件的麻煩。9月初，科技網(wǎng)站Ars Technica的團隊就發(fā)現(xiàn)Note 3的跑分要比使用同款CPU的LG手機高20％。

測評軟件通過重復(fù)單一任務(wù)或一組任務(wù)對系統(tǒng)進行壓力測試，有可能只是重復(fù)復(fù)雜的計算。在一般情況下，用戶不會使用任何類似的應(yīng)用程序。這些軟件的目的是為用戶提供類似設(shè)備之間的性能參數(shù)差異，但事實上這些軟件基本沒用，因為它們很好欺騙。

那些酷愛測評跑分的用戶可能會感到驚訝，但是事實是Ars Technica的團隊在Note 3的系統(tǒng)文件中發(fā)現(xiàn)了一個叫做DVFSHelper.java的文件 ，其中包含了一個測評應(yīng)用程序列表。

如果系統(tǒng)檢測到預(yù)置在這一列表中的應(yīng)用程序，系統(tǒng)會讓圖形處理單元（GPU）開始處理部分任務(wù)，從而得到那20％的性能提升。然后，當(dāng)測試結(jié)束時，回復(fù)正常任務(wù)處理模式。因為GPU和CPU的共同使用十分耗電。

為了證明這一點， ARS團隊將一款測評軟件Geekbench的源代碼進行修改，使三星系統(tǒng)無法識別這一程序就是測評軟件。Note 3會認為它是一款叫做Stealthbench的軟件，而結(jié)果與預(yù)想的一樣，Note 3沒有進行GPU輔助計算，當(dāng)然也沒有20％的性能提升，與LG的手機性能一致。

三星在Galaxy S4上同樣使用了這一招，產(chǎn)生了20％性能加速。不過在被質(zhì)問時，三星公司堅持表示：“這種揣測是不正確的，三星只是在需要大量性能計算時最大化了CPU與GPU頻率比，而不是企圖夸大特定的測評結(jié)果?！?BR>
但是當(dāng)ARS團隊問起Geekbench與Stealthbench之間測評結(jié)果的差異時，三星發(fā)言人則是沉默，而且至今也沒有任何回應(yīng)。所以很明顯的解釋是，三星正在玩弄這些測評網(wǎng)站，以獲得極高的排名。當(dāng)然，間接結(jié)果就是測評網(wǎng)站為三星手機做了很好的宣傳。

但是測評網(wǎng)站Anandtech表示，大量的Android手機制造商都有類似的招數(shù)。三星只是他們中做的最好的一個，它擁有最大的測評軟件列表，使得它得到了更好的測評結(jié)果。

當(dāng)然，三星在這一方面的“努力”其實沒有意義。不過這讓我們知道對于普通用戶測評軟件基本上是沒用的，因為手機制造商的花招，跑分結(jié)果不代表任何的設(shè)備實際使用經(jīng)驗。所以即使Android手機的CPU跑分領(lǐng)先蘋果iPhone。但是，大量用戶仍感Android在操作上的卡頓，不像iPhone一樣流暢。當(dāng)然這有多方便的因素，不過跑分欺騙肯定是其中之一。

而且，蘋果iOS的CPU資源都優(yōu)先分配給用戶操作（比如手指滑動）。所以即使處理器運行速度較慢，但仍然使得用戶感覺更流暢。但一些手機操作系統(tǒng)，軟件優(yōu)先的策略，則使得基本操作產(chǎn)生了卡頓。

最終，谷歌開始對滾動列表卡頓的問題進行有針對性的處理，展開了名為Butter的項目。 并在2012年6月發(fā)布了相關(guān)補丁。但目前仍有超過一半的Android設(shè)備，沒有使用帶有Butter的Android版本）。

總而言之，測評軟件不可靠。購買手機時，請參照實際體驗。