盡管之前有傳言稱中國移動TD-LTE設備招標的結果已出，但知情人士透露，爭議并未結束，已有多家TD-LTE設備商給工信部提交材料，認為此次招標結果對國產廠商不公平，要求工信部協(xié)調解決。

多家國內設備商表示不滿

按照中國移動的計劃，此次招標共涉及20.7萬個基站，55萬載扇，投資額超過200億元，一次設備招標規(guī)模之大，在全球也不多見。而且，這是中國移動TD-LTE一期建網招標，招標結果將深刻影響到以后中國移動TD-LTE的份額。

然而，此次招標也成為有史以來爭議最大的一次，主要是日前傳出的結果是，按載扇數(shù)統(tǒng)計，各供應商份額：華為與中興份額相同均占26%，愛立信與上海貝爾、諾基亞西門子均占11%，大唐9%，普天、新郵通與烽火份額均占2%。

消息傳出后，已引發(fā)軒然大波，知情人士明確表示，目前傳言的競標市場份額并非最終結果，該招標結果需要報工信部批準，因此，已有多家參與競標的設備商已向工信部提出，部分國產設備商份額太少，需協(xié)商解決。

目前有哪幾家明確表達了不滿，尚不明確。實際上，哪些設備商不滿，業(yè)內也不難猜出來，并且，有些設備商敢于明確表示不滿，有的設備商只能苦水往肚子里咽。

外資設備商份額被認為過高

此次招標是幾家歡樂幾家憂，券商中信建設證券的報告認為，原本市場普遍預期中興此次競標獲得市場份額或在23%左右，如果中興最終獲得26%份 額的傳言屬實，市場份額第一，將為公司全年業(yè)績形成積極貢獻。華為也獲得26%的份額，并列第一，雖然沒有實現(xiàn)市場份額獨家第一的目標，但實際上結果也是 不錯的。

而愛立信、諾西、阿爾卡特朗訊均獲得11%的份額，在3G的TD-SCDMA時代，上海貝爾都是與中興通訊聯(lián)手參加過標，不計算單獨份額，諾基 亞西門子每次中標份額也就8%，愛立信則只有5%左右，三家有外資背景的企業(yè)加起來也就15%以下，這樣的話，在4G時代，三家外資電信設備商終于擺脫了 弱勢地位。

但其余設備商顯然怨氣很大，有廠商一再要求考慮TD技術和產業(yè)化方面的歷史貢獻，并認為外資設備商一下子獲得這么高的市場份額不可思議。

TD-SCDMA及后續(xù)的TD-LTE當年都是我國為了掌握核心知識產權而生。在無線移動通信領域，誰掌握核心技術標準，誰就在競爭中占有主動 權，甚至是控制權。1G和2G時代，由于不掌握移動通信核心技術，中國通信產業(yè)從標準、技術到設備，甚至連手機皮套都全部依賴進口，民族通信產業(yè)的發(fā)展受 到極大限制。因此，當時，業(yè)內普遍認為，實現(xiàn)民族通信夢，必須牢牢建立在自主創(chuàng)新的基礎之上，開發(fā)具有自主知識產權的核心技術，以增強我國產業(yè)的國際競爭 力，搶占國際競爭的戰(zhàn)略制高點。在這方面，歷史功勞自然屬于國產設備商。

“而今，TD-LTE時代好不容易國內設備商能有些回報了，份額又沒了，誰還有積極性”，一家國內設備商人士如此說。

中標份額最高相差13倍

而部分國產設備商的另一個怨氣是，各家份額差距過大，最高的華為、中興通訊的份額達26%，最低的普天、新郵通與烽火份額均只有2%。如果屬實的話，這樣的話，份額最高的與最低的相差13倍，創(chuàng)歷次招標記錄。

以普天為例，其中標的TD-LTE試驗網主設備全部為自主研發(fā)的產品，并且，自TD-SCDMA時代開始，普天就一直積極參與產業(yè)鏈，普天 2011年在南京參加了TD-LTE規(guī)模試驗網測試，并按期完成了第一階段和第二階段的驗證工作，2012又中標中國移動TD-LTE擴大規(guī)模試驗網，普 天承擔了天津、廈門兩大城市TD-LTE網絡建設。多年自主研發(fā)，而今市場份額只有2%，顯然讓普天無法接受。

另外，以往在技術上落后的新郵通近年來也大力加強自主研發(fā)，實力已今非昔比，更大的投入換來了更低的份額，這讓新郵通茫然。

因此，有業(yè)內人士認為，部分國產設備商的份額實際上是“被犧牲”了，即讓給一些國外設備商，有可能與故意向歐洲開放市場有關，表面上看，確保歐 洲電信設備商分享中國4G市場的機遇，似乎可加速TD-LTE國際商用部署的進程，但客觀上也把國內廠商的積極性挫傷了。顯然，如此規(guī)模龐大的招標已成燙 手的山芋。