你喜歡你的智能手機嗎？當然了，過去五年來，它是如此深刻地改變了大家的生活。(除非你厭倦了每次想看時間時都得從口袋中撈出手機來！)事實上，蘋果和三星也很愛自家的手機。這兩家消費電子巨擘目前由手機業(yè)務(wù)取得的利潤高達了81%。

IHS iSuppli公司分析師Lee Ratliff指出，蘋果在2007年推出首支 iPhone 后，改寫了整個手機版圖。2007年，智能手機產(chǎn)業(yè)的毛利約為134億美元。到了2012年，這一數(shù)字已經(jīng)增加到753億美元，或相當于每支智能手機116美元的毛利。

蘋果在所有出貨手機的營收中占36%，整體毛利的52%。三星的快速崛起同樣令人吃驚。其利潤在近年來已增加了8倍之多，而去年其毛利約占29%，僅次于蘋果。

而這對于該領(lǐng)域的其它競爭廠商們究竟意味著什么呢？壞消息。前手機巨擘諾基亞(Nokia)現(xiàn)在只剩下4%的手機毛利，而其它品牌總計占毛利的15%，最多的一家也不超過3%。

Lee Ratliff表示，手機產(chǎn)業(yè)一向利潤集中，而蘋果和三星目前占據(jù)的位置更是前所未見，而且這種勢力的集中正顯示出這個產(chǎn)業(yè)很快地就會成為雙寡頭主導的格局。

事實上，我認為這不只是一種警訊，而是已經(jīng)發(fā)生的事實了。

蘋果－三星雙寡頭壟斷的競爭格局，為兩家公司帶來豐厚的利潤，但卻限制了其它廠商的機會。所幸這種情況并不會永遠持續(xù)，它可不會像現(xiàn)在的可口可樂和百事可樂一樣。

對于供應鏈與經(jīng)銷商而言，這更是一大問題。由于蘋果與三星等智能手機制造商主導了消費電子產(chǎn)業(yè)，如今的經(jīng)銷業(yè)務(wù)也被擠壓成量大但更低利潤的業(yè)務(wù)模式。當然沒人會拒絕這個大規(guī)模的業(yè)務(wù)機會，但從供應鏈投資與利潤的觀點來看，這將會帶來更深遠的影響。

對于消費用戶而言，雙寡頭競爭似乎是一件好事。它讓我們在這個混亂的世界中篩選掉幾種選擇，并簡化了一些過程。

但雙寡頭壟斷實際上存在很大的問題。

想想共和黨和民 主黨；想想可口可樂和百事可樂。

想想PC微處理器市場上的英特爾和AMD。這本來是一個兩家企業(yè)聯(lián)合壟斷的市場，而在ARM挾低功耗、高性能的處理器IP出現(xiàn)后，才瓦解了那個對他們來說一直十分愜意的世界?，F(xiàn)在，我們只需花400美元，而不必再用1,600美元買電腦了。

特別是對于供應鏈而言，F(xiàn)edEx和UPS兩家企業(yè)目前共同主導了北美市場。由于這兩家企業(yè)在美國的物流與運輸市場占據(jù)如此關(guān)鍵的地位，他們甚至可以每年 調(diào)漲5-6%的價格。大型公司可能會將價格調(diào)漲轉(zhuǎn)嫁給消費者，而使用其服務(wù)的中小型公司該怎么辦呢？這可能因此帶來一些問題。

如今，蘋果和三星的雙寡頭壟斷對于消費者來說可能是一大福音，但對于更大的電子產(chǎn)業(yè)而言，卻存在供應鏈方面的一大挑戰(zhàn)。

三星蘋果雙寡頭壟斷沖擊市場生態(tài) src="/21ic_image/21icimage/zb-images/115/20130402_1.1_appleVSsamsung.jpg">

從電子產(chǎn)業(yè)的發(fā)展史來看，我們知道這種雙寡頭壟斷的情況并不會像兩黨政治或是可口可樂和百事可樂一樣地永遠存在。

事實上，市場上蟄伏的一些行動正悄悄地展開中。誰將突破目前的雙寡頭競爭？你對此又有什么看法？

編譯：Susan Hong