北京時(shí)間2012年9月15日，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(ITC)作出初步裁定，稱(chēng)蘋(píng)果iPodTouch、iPhone和iPad沒(méi)有侵犯三星專(zhuān)利。聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法官詹姆斯·吉爾迪亞(JamesGildea)表示，三星曾指控蘋(píng)果侵犯自己四項(xiàng)專(zhuān)利，但I(xiàn)TC認(rèn)為蘋(píng)果并未侵犯。

北京時(shí)間2012年9月15日，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（ITC）作出初步裁定，稱(chēng)蘋(píng)果iPod Touch、iPhone和iPad沒(méi)有侵犯三星專(zhuān)利。

聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法官詹姆斯·吉爾迪亞（James Gildea）表示，三星曾指控蘋(píng)果侵犯自己四項(xiàng)專(zhuān)利，但I(xiàn)TC認(rèn)為蘋(píng)果并未侵犯。

1月時(shí)，ITC委員會(huì)內(nèi)部法官已經(jīng)裁定，蘋(píng)果沒(méi)侵犯三星專(zhuān)利，ITC會(huì)維持原來(lái)的判定。

蘋(píng)果與三星專(zhuān)利戰(zhàn)遠(yuǎn)未結(jié)束。上個(gè)月，美國(guó)陪審團(tuán)已經(jīng)認(rèn)定三星侵犯蘋(píng)果6項(xiàng)專(zhuān)利，并要求三星賠償10.5億美元。因?yàn)槿枪室馇址福r償可能翻倍。

據(jù)外媒時(shí)訊，三星公司去年就控訴蘋(píng)果涉嫌侵權(quán)，但是上周五，國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(縮略稱(chēng)為ITC)在預(yù)先裁決中明顯站在蘋(píng)果公司這邊。

國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)日前做出初步裁決，稱(chēng)蘋(píng)果生產(chǎn)的iPhone手機(jī)、觸控式iPod音樂(lè)播放器以及iPad平板電腦沒(méi)有侵犯三星公司的技術(shù)專(zhuān)利。毫無(wú)疑問(wèn)，國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的裁決對(duì)于三星試圖通過(guò)法律手段進(jìn)行的專(zhuān)利維權(quán)是一次嚴(yán)重的打擊。不過(guò)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的這一初步裁決需要通過(guò)由6名成員組成的委員會(huì)全體通過(guò)。

三星公司在一份聲明中表示，公司仍然相信國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)全體委員會(huì)做出最終裁定，支持三星公司的觀點(diǎn)立場(chǎng)，也就是說(shuō)蘋(píng)果公司必須承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)樵趧?chuàng)新的道路上，蘋(píng)果公司明顯搭便車(chē)。

三星公司還稱(chēng)，三星長(zhǎng)期以來(lái)保持在移動(dòng)通信行業(yè)的創(chuàng)新能力，因此公司必將繼續(xù)保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。目前蘋(píng)果公司發(fā)言人拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論。

據(jù)了解，去年8月份，三星公司向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)遞交了法律文書(shū)，對(duì)蘋(píng)果發(fā)起該訴訟，指控蘋(píng)果侵犯了其移動(dòng)設(shè)備上的5項(xiàng)專(zhuān)利。三星公司取消了2005年時(shí)遞交的一項(xiàng)MP3音樂(lè)曲目專(zhuān)利技術(shù)后，原來(lái)指控的5項(xiàng)侵權(quán)專(zhuān)利剩下了4項(xiàng)。國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)初步裁決蘋(píng)果未侵犯的三星剩下來(lái)的4項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)，這些專(zhuān)利技術(shù)主要包括：

專(zhuān)利號(hào)為7706348CDMA無(wú)線(xiàn)技術(shù)專(zhuān)利;

專(zhuān)利號(hào)為7486644無(wú)線(xiàn)設(shè)備上的覆蓋數(shù)據(jù)包傳輸技術(shù)專(zhuān)利;

專(zhuān)利號(hào)為6771980涵蓋智能電話(huà)撥號(hào)的技術(shù)專(zhuān)利;

專(zhuān)利號(hào)為7450114數(shù)字文件技術(shù)專(zhuān)利

此次國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)負(fù)責(zé)審理的這一案件，是蘋(píng)果和三星在全球范圍內(nèi)廣泛展開(kāi)專(zhuān)利侵權(quán)法律訴訟口水戰(zhàn)的一部分。在這一系列訴訟案中，此前雙方在美國(guó)加州圣何塞地區(qū)聯(lián)邦法院展開(kāi)的訴訟規(guī)模可謂是規(guī)模最大的，上個(gè)月，圣何塞地區(qū)的法院作出了有利于蘋(píng)果公司的判決，但雙方的訴訟戰(zhàn)并未結(jié)束。

除了國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)負(fù)責(zé)的這起訴訟外，去年7月份，蘋(píng)果公司還針對(duì)三星提出侵權(quán)指控，并要求三星公司推出的有關(guān)便攜式產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上實(shí)施禁售。

近年來(lái)，越來(lái)越多的科技公司將它們的訴訟爭(zhēng)端遞交給國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)予以解決。據(jù)了解，轉(zhuǎn)向國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)后，這些公司在進(jìn)行專(zhuān)利侵權(quán)訴訟時(shí)，可以同時(shí)展開(kāi)民事訴訟，比如采取產(chǎn)品禁運(yùn)等威脅手段，迫使侵權(quán)公司迅速解決糾紛。

據(jù)悉，兩家公司將在下周舉行聽(tīng)證會(huì)，三星試圖在聽(tīng)證會(huì)上說(shuō)服審判人員，取消蘋(píng)果于上月提交的有關(guān)Galaxy Tab 10.1的禁售令。三星公司辯稱(chēng)，陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)三星平板電腦硬件并沒(méi)有違反蘋(píng)果產(chǎn)品專(zhuān)利，禁令應(yīng)該被消除。