8月2消息，據(jù)eWeek網(wǎng)站發(fā)表的一篇分析文章稱(chēng)，蘋(píng)果和三星已經(jīng)在全球各地的法院鎖定在21世紀(jì)規(guī)模最大的專(zhuān)利侵權(quán)法律訴訟活動(dòng)中。這個(gè)訴訟的最新階段把雙方帶到加州圣何塞美國(guó)地區(qū)法院的審判中。雙方在這個(gè)法庭上指控對(duì)方侵犯了自己擁有的手機(jī)技術(shù)專(zhuān)利。

最終的勝者會(huì)得到數(shù)十億美元的賠償。在這個(gè)過(guò)程中，整個(gè)手機(jī)市場(chǎng)和我們對(duì)專(zhuān)利法的理解都會(huì)顯著改變。

但是，設(shè)法理解在7月30日在圣何塞開(kāi)庭審理的這個(gè)案子的許多要素并不是一件容易的事情。這兩家公司都提出了尖銳的指控。到目前為止，不可能確定哪一方的理由更充分。然而，清楚的事情是如果你關(guān)心蘋(píng)果和三星生產(chǎn)的手機(jī)或者手機(jī)行業(yè)的未來(lái)，你就應(yīng)該關(guān)注這個(gè)案子的審理。下面人們對(duì)于蘋(píng)果三星專(zhuān)利案應(yīng)了解的10件事。

1. 雙方曾試圖通過(guò)談判解決分歧

蘋(píng)果和三星曾試圖通過(guò)談判解決分歧。按照這類(lèi)案子的慣例，法院命令兩家公司的CEO舉行談判，看看是否能夠找出一個(gè)解決方案。談判沒(méi)有結(jié)果?，F(xiàn)在，這兩家公司鎖定在一個(gè)審判中，看看哪一方將獲勝。

2. 蘋(píng)果稱(chēng)三星抄襲其iPone和iPad

蘋(píng)果爭(zhēng)辯稱(chēng)，三星侵犯了與其iPhone和iPad有關(guān)的幾項(xiàng)專(zhuān)利。實(shí)際上，蘋(píng)果曾利用產(chǎn)品設(shè)計(jì)提出自己的理由，在一個(gè)法院文件中，蘋(píng)果展示了在它推出iPhone和iPad之前和之后的三星產(chǎn)品。蘋(píng)果稱(chēng)，這些照片本身就證明了它的觀點(diǎn)。

3. 當(dāng)然，三星稱(chēng)它是無(wú)辜的

三星稱(chēng)，它在蘋(píng)果開(kāi)始自己開(kāi)發(fā)這些產(chǎn)品的很久以前就一直在開(kāi)發(fā)自己的設(shè)備概念。三星稱(chēng)，它能夠證明這個(gè)觀點(diǎn)。隨著這個(gè)案子審理的繼續(xù)，三星有義務(wù)證明這個(gè)觀點(diǎn)。

4. 蘋(píng)果要求賠償25億美元的損失

如果蘋(píng)果獲勝，蘋(píng)果將尋求大筆賠償。根據(jù)產(chǎn)品在貨架上的時(shí)間長(zhǎng)度和其它因素，蘋(píng)果計(jì)算的結(jié)果是三星侵權(quán)給它造成了25億美元的損失。然而，蘋(píng)果是否能夠得到這個(gè)數(shù)額的賠償還有待觀察。

5. 三星對(duì)蘋(píng)果有自己的專(zhuān)利要求

三星在這里不僅僅是被告。事實(shí)上，三星也指控蘋(píng)果侵犯了它的專(zhuān)利。三星稱(chēng)，蘋(píng)果的移動(dòng)產(chǎn)品侵犯了它的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此，蘋(píng)果需要針對(duì)這些指控為自己辯護(hù)。

6. 三星也要求大筆賠償

雖然三星沒(méi)有提出它要求蘋(píng)果賠償?shù)木唧w數(shù)字，但是，三星表示，它應(yīng)該對(duì)蘋(píng)果銷(xiāo)售的所有產(chǎn)品收取專(zhuān)利費(fèi)。三星稱(chēng)，蘋(píng)果侵犯了它的標(biāo)準(zhǔn)的、基本的專(zhuān)利，應(yīng)該為所有侵權(quán)的設(shè)備按2.4%的銷(xiāo)售收入支付賠償。蘋(píng)果認(rèn)為這個(gè)數(shù)字太高。

7. 這是許多案子中的一個(gè)

以為這個(gè)案子結(jié)束之后就都結(jié)束了嗎？再想想，蘋(píng)果和三星正在美國(guó)對(duì)這個(gè)案子進(jìn)行爭(zhēng)論。但是，這兩家公司在英國(guó)、澳大利亞、德國(guó)和歐洲的其它地區(qū)還有類(lèi)似的法律訴訟。任何一方在這里取得的勝利對(duì)世界其它地區(qū)的案子都不會(huì)產(chǎn)生很大的影響。

8. 三星產(chǎn)品可能被禁售

如果蘋(píng)果取勝，蘋(píng)果將要求法院禁止在美國(guó)銷(xiāo)售三星移動(dòng)產(chǎn)品。蘋(píng)果曾表示，任何和所有的侵權(quán)產(chǎn)品都不應(yīng)該在美國(guó)銷(xiāo)售或者進(jìn)口到美國(guó)。如果這個(gè)案子是這個(gè)結(jié)果，三星將必須遵守這個(gè)裁決或者修改現(xiàn)有的設(shè)備以保證這些設(shè)備不侵權(quán)。

9. 這個(gè)案子影響所有未來(lái)的訴訟

在法律領(lǐng)域，先例是法庭案件的一個(gè)重要的確定因素。一旦法院在蘋(píng)果和三星的案子的中做出裁決（允許上訴），這個(gè)終審裁決將對(duì)目前圍繞移動(dòng)市場(chǎng)的其它訴訟產(chǎn)生重大影響。不要忘了：蘋(píng)果還對(duì)三星以外的其它移動(dòng)設(shè)備廠商提出了起訴。這個(gè)案子的勝利會(huì)幫助在世界其它地區(qū)的案子。

10. 預(yù)計(jì)一些高管將出庭作證

雖然蘋(píng)果CEO蒂姆·庫(kù)克（Tim Cook）和蘋(píng)果負(fù)責(zé)工業(yè)設(shè)計(jì)的副總裁喬納森·伊夫（Jonathan Ive）在這個(gè)案子的審理期間不會(huì)出庭作證，但是，蘋(píng)果將派出許多引人矚目的高管，如蘋(píng)果全球營(yíng)銷(xiāo)高級(jí)副總裁菲爾·席勒(Phil Schiller)和蘋(píng)果iOS高級(jí)副總裁斯科特·福斯特(Scott Forstall)。換句話(huà)說(shuō)，在他們出庭作證之后，預(yù)計(jì)會(huì)看到一些內(nèi)容豐富的高管證詞。