6月27日，Google I/O大會(huì)發(fā)生在蘋(píng)果的WWDC 2012發(fā)布和微軟Surface發(fā)布會(huì)之后，頗有趣味。
1984年，當(dāng)蘋(píng)果發(fā)布Macintosh的時(shí)候，它使用的操作系統(tǒng)叫System Software，開(kāi)始使用圖形界面，后來(lái)才改為Mac OS，歷經(jīng)超過(guò)10代更新;一年之后的Windows1.0發(fā)布，也開(kāi)始使用圖形界面，但是此后微軟長(zhǎng)期還是依靠DOS系統(tǒng)獲得市場(chǎng)，直到Windows95橫空出世、取得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，并將蘋(píng)果逼入死角，歷經(jīng)10年;而linux則誕生到1991年，此后經(jīng)過(guò)Red Hat等公司完善發(fā)展而成為商業(yè)OS，后來(lái)還被廣泛移植到移動(dòng)設(shè)備上，包括如今的Android。
如你所見(jiàn)，在PC時(shí)代，全封閉的蘋(píng)果是圖形界面的先行者，然后半封閉的微軟跟進(jìn)，最后開(kāi)放式的Linux跟進(jìn);在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，蘋(píng)果iOS是第一個(gè)完整的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)，而微軟直到WP7.5才初步具備了這種能力，但是最多相當(dāng)于Windows3.1——WP8要想取得Windows95的成績(jī)也頗難，Android雖然比較早就是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)，但是，依然在快速演進(jìn)中，就像早期的linux，流行但不賺錢(qián)。
這是歷史的重演嗎?筆者認(rèn)為，歷史不會(huì)簡(jiǎn)單的重復(fù)，但是Google I/O大會(huì)依然會(huì)給我們一些有趣的，甚至似曾相識(shí)的啟示。
Nexus 7、Nexus Q、Google Glass是整個(gè)發(fā)布會(huì)的重點(diǎn)，它們都是“無(wú)中生有”，代表著Google的“COME IN” (入場(chǎng))。
199美金的Nexus7配置非常高，Tegra3四核處理器、12 核GPU、重量?jī)H為 340 克，超過(guò)了亞馬遜的Kindle Fire，這款由華碩代工的產(chǎn)品在Android平板電腦當(dāng)中屬于口碑上乘之作——至于能否挑戰(zhàn)iPad還需要觀察。
實(shí)際上，如果按照硬件成本來(lái)說(shuō)，Nexus 7可能沒(méi)有盈利空間，但是對(duì)Google來(lái)說(shuō)，卻是必爭(zhēng)之地。畢竟Android最初就不是為平板電腦設(shè)計(jì)的操作系統(tǒng)，與蘋(píng)果的差距很大，比Android手機(jī)與iPhone的差距不止倍數(shù)。Android手機(jī)在全球的市場(chǎng)份額已經(jīng)半數(shù)，是蘋(píng)果的2倍，而Android平板卻只占據(jù)市場(chǎng)30%有余，蘋(píng)果則超過(guò)60%。
至于Nexus Q，則讓人有些摸不著頭腦，更像一個(gè)小玩意，雖然號(hào)稱(chēng)是一款云音樂(lè)播放器，但即使是iPod都逐步退出舞臺(tái)，這款價(jià)格高達(dá)299美金的產(chǎn)品讓人覺(jué)得“不知所云”——或許Google只是為了證明Android可以無(wú)處不在?
無(wú)疑，Google I/O大會(huì)最引人注目，也讓人興奮的產(chǎn)品就是Google Glass了!這是一款非常非?？岬漠a(chǎn)品，通過(guò)內(nèi)置CPU 和其他的傳感器，加入攝像頭、麥克風(fēng)來(lái)拍攝照片和視頻，這真是一款充滿想象力的產(chǎn)品……且慢，然后呢?這和Google的核心業(yè)務(wù)有什么關(guān)系嗎?答案可能是“沒(méi)有”。
因此，從整體來(lái)看，Google已經(jīng)不再具有魔法般的魅力，甚至越來(lái)越向微軟靠攏，而不是蘋(píng)果——Google Glass就像微軟的Kinect或者最新鼠標(biāo)，而Google的搜索業(yè)務(wù)就像微軟的Office，Android就像微軟的Windows——卻沒(méi)后者賺錢(qián)。事實(shí)上，Google這幾年的焦點(diǎn)也主要在于“打敗微軟”、“挑戰(zhàn)蘋(píng)果”，而不是“創(chuàng)造市場(chǎng)”。
這次Google I/O大會(huì)，除了產(chǎn)品之外，一個(gè)真正引人注目的焦點(diǎn)是CEO拉里-佩奇的缺席。此前關(guān)于他到底患有何種病癥的消息一直甚囂塵上，但是無(wú)人知道確切消息，只說(shuō)他聲帶發(fā)聲不便——但是，他的休假高達(dá)2個(gè)月之久，想必不是小的病癥，否則不至于缺席股東大會(huì)和I/O大會(huì)這樣的年度最重頭戲，布林的Out是一時(shí)的，還是潛藏著風(fēng)險(xiǎn)?
實(shí)際上，此次代替他出席的另一位創(chuàng)始人塞吉-布林因攜帶了帕金森的致病基因，已經(jīng)長(zhǎng)期不再全力投入日常工作，并把很多時(shí)間投入到醫(yī)療事業(yè)當(dāng)中。盡管Google Glass，甚至重頭的Google還是其關(guān)注的重點(diǎn)，但是，已經(jīng)不再是當(dāng)年的創(chuàng)業(yè)雙雄。
這種情形與蘋(píng)果頗有相似之處，喬布斯如日中天的時(shí)候，沃茲尼亞克卻逐步退出了人們的視野，一個(gè)技術(shù)天才的離去，并未影響到蘋(píng)果的繼續(xù)成功，但是，蘋(píng)果的氣質(zhì)也注定從技術(shù)與藝術(shù)的混合轉(zhuǎn)為藝術(shù)主導(dǎo);這甚至也和微軟相似，保羅·艾倫和比爾·蓋茨的搭檔最終以純技術(shù)高手退出、商業(yè)和技術(shù)相結(jié)合的天才保留為結(jié)果，蓋茨退出后也還有巴爾默可以完成守業(yè)。
但是，不同的是，保羅艾倫搞生物醫(yī)藥和行業(yè)是出于興趣，沃茲尼亞克雖然離開(kāi)蘋(píng)果，老頑童本色不改，蓋茨則是個(gè)身體極棒的家伙，他投身醫(yī)療事業(yè)和布林投身醫(yī)療事業(yè)完全不同;布林和佩奇的身體，反倒讓人擔(dān)心它是否面臨偶像喬布斯當(dāng)年的挑戰(zhàn)——但愿不會(huì)如此。