“我堅(jiān)決反對(duì)用"自發(fā)自用"這樣一個(gè)詞來(lái)解決問(wèn)題?！痹谧蛱扉_(kāi)幕的上海國(guó)際太陽(yáng)能光伏展覽會(huì)期間，國(guó)家發(fā)改委能源研究所副所長(zhǎng)李俊峰等多位權(quán)威專家就當(dāng)前光伏行業(yè)面臨的問(wèn)題和困境作出回應(yīng)。
針對(duì)此前開(kāi)始征求意見(jiàn)的《分布式發(fā)電管理辦法》以及未來(lái)可能鼓勵(lì)“自發(fā)自用”的說(shuō)法，李俊峰做了上述表態(tài)，原因是如果都自發(fā)自用的話會(huì)造成極大的資源浪費(fèi)。
“例如，家里雖然裝了太陽(yáng)能，但若人不在家，便無(wú)法享用，而且別人也不能用，勢(shì)必造成資源的浪費(fèi)。我們?yōu)槭裁从?strong>電網(wǎng)?電網(wǎng)就是要給大家造一個(gè)大水庫(kù)，下雨多了都積到水庫(kù)里去，天干的時(shí)候再?gòu)乃畮?kù)里把水放出來(lái)——這就是電網(wǎng)的作用?！崩羁》逭f(shuō)。
在他看來(lái)，必須做好電網(wǎng)的工作，讓電網(wǎng)來(lái)解決好風(fēng)電、太陽(yáng)能等新能源的并網(wǎng)問(wèn)題，不能讓一家一戶自己解決，“如果在工業(yè)上自發(fā)自用還勉強(qiáng)可以的話，家庭自發(fā)自用是行不通的。還是應(yīng)學(xué)習(xí)國(guó)外現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)，包括德國(guó)、意大利所有的分布式發(fā)電都不是自發(fā)自用。所以，無(wú)論《分布式發(fā)電管理辦法》最終形成什么樣的稿子，如果以自發(fā)自用為主的話，這個(gè)文件不出也罷”。
至于當(dāng)前光伏企業(yè)遭遇的困境，李俊峰表示，這不是政策造成的，而是企業(yè)家和金融推手造成的。
“早在2007年我們就針對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩、盲目擴(kuò)張發(fā)出過(guò)預(yù)警，如今成了現(xiàn)實(shí)。有很多光伏企業(yè)家希望解決融資問(wèn)題，但解決了可能產(chǎn)能擴(kuò)張更快。我們現(xiàn)在面臨的主要問(wèn)題還是過(guò)剩。”李俊峰指出，去年全球光伏裝機(jī)量約為27GW，產(chǎn)能至少是在70GW，而中國(guó)有50個(gè)GW以上的產(chǎn)能。
他表示，不太贊成政府現(xiàn)在就放松，給所有企業(yè)繼續(xù)輸血，“目前要響應(yīng)國(guó)家特別是國(guó)務(wù)院的號(hào)召，要自覺(jué)地限制產(chǎn)能快速發(fā)展。市場(chǎng)是有限的，市場(chǎng)不是無(wú)限的”。
“很多人說(shuō)我們的光伏市場(chǎng)有問(wèn)題，但我說(shuō)沒(méi)問(wèn)題，因?yàn)檫B續(xù)幾年都是快速擴(kuò)張，包括去年的歐債危機(jī)期間整個(gè)經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)，光伏市場(chǎng)還是增長(zhǎng)了60%。市場(chǎng)有問(wèn)題嗎?沒(méi)問(wèn)題。我們現(xiàn)在需要的是企業(yè)界的自律，而不是期望有更多的政策來(lái)救市。金融救不了光伏產(chǎn)業(yè)，只有光伏企業(yè)家們自己救自己。”李俊峰說(shuō)。
中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)、光伏專委會(huì)主任趙玉文同樣表示，當(dāng)前的行業(yè)“寒冬”恰恰是企業(yè)提升技術(shù)、練內(nèi)力、引進(jìn)人才的時(shí)候，而不是擴(kuò)張。
“企業(yè)要學(xué)會(huì)在低潮的時(shí)候如何提高競(jìng)爭(zhēng)力。在光伏這樣一個(gè)長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)中，某些環(huán)節(jié)是過(guò)剩了，還有很多環(huán)節(jié)能力不足，尤其是創(chuàng)新能力不足，如裝備。包括很多材料還是需要靠國(guó)外供給，自己解決不了。很多的高端設(shè)備更是我們的薄弱環(huán)節(jié)。所以我們應(yīng)該加強(qiáng)薄弱環(huán)節(jié)的創(chuàng)新能力，使產(chǎn)業(yè)鏈得到全面提升和協(xié)調(diào)統(tǒng)籌發(fā)展。”趙玉文說(shuō)。