三星該款Galaxy Note產(chǎn)品，是在不久前于德國(guó)柏林舉行之IFA消費(fèi)性電子展上首度亮相，號(hào)稱是智能型手機(jī)也是平板裝置，當(dāng)然也不缺少記事本、行事歷、游戲機(jī)、數(shù)字相機(jī)、錄像機(jī)、音樂(lè)播放機(jī)、網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)連結(jié)等流行功能，采用 Android 2.3 操作系統(tǒng)(姜餅人)。

說(shuō)也奇怪，讓該款產(chǎn)品引人矚目的，并不是什么全新的酷炫功能；那你猜得到為何它標(biāo)志著平板裝置與智能型手機(jī)的重疊？──因?yàn)樗鋫淞艘恢в|控筆！這不是很像回到了Palm Pilot等 PDA 裝置當(dāng)紅的那些日子嗎？

老實(shí)說(shuō)，我很開心看到觸控筆又回來(lái)了，身為一個(gè)愛涂鴉亂畫的文字工作者，觸控筆(搭配手指在觸摸屏上的操作)，讓裝置變得更好用….至少我是這么覺(jué)得。不過(guò)如果你并不是一個(gè)狂熱的電子產(chǎn)品世界觀察者，該款產(chǎn)品的宣布也許不那么迷人，還是很有一些意思。

從某方面來(lái)看，三星這家韓國(guó)電子大廠與蘋果(Apple)之間的專利侵權(quán)糾紛仍在纏訟中。三星在德國(guó)與澳洲法庭已經(jīng)輸了第一輪訴訟；而回溯到幾周以前，據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，荷蘭位于海牙的一個(gè)法庭已經(jīng)發(fā)布對(duì)三星Galaxy S、Galaxy S II與Ace系列智能型手機(jī)的初步禁售令，但該品牌的平板裝置并未包含在禁令之內(nèi)。

這些訴訟讓我馬上想到幾個(gè)問(wèn)題： Galaxy Note 跟 iPad 或 iPhone 的相異程度是如何？這款新產(chǎn)品能否避開侵權(quán)問(wèn)題？而法院又該如何在保護(hù)企業(yè)的專利權(quán)與確保市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性之間取得平衡？

三星Galaxy Note

至于另一個(gè)比較不那么嚴(yán)肅的面相，平板裝置與智能型手機(jī)這么快就出現(xiàn)聚合跡象，跌破了不少分析師的眼鏡。不久前Juniper Research 分析師Daniel Ashdown 的一篇文章，就是在談?wù)搶alaxy Note這種產(chǎn)品歸類的困難。

他提到，有些媒體將 Galaxy Note 稱為“電話/平板混合設(shè)備(phone-tablet hybrid)”，或是“平板電話(tablet phone)”；不過(guò)也有人認(rèn)為這款裝置創(chuàng)造了一種新產(chǎn)品類別。但現(xiàn)在看來(lái)，Juniper Research還是把該產(chǎn)品視為智能型手機(jī)。

“我們很樂(lè)意將智能型手機(jī)的定義范圍擴(kuò)大，并把Galaxy Note納入其中；其中一個(gè)原因是它采用Google的2.3版Android操作系統(tǒng)，而不是專供平板裝置使用的3.0版(Honeycomb)。更重要的是，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)它算是一支電話，能放到耳朵旁邊──當(dāng)然，這樣的尺寸用起來(lái)是否舒適，最后還是要讓消費(fèi)者來(lái)做決定。”Ashdown說(shuō)。

無(wú)論Galaxy Note是什么，它顯然會(huì)讓其它廠商二次檢視自家的智能型手機(jī)/平板裝置產(chǎn)品策略；你認(rèn)為呢？