在上海、廣州、深圳、天津等地都成立了文化產(chǎn)權(quán)交易所之后，首都北京終于耐不住寂寞，要在日漸火爆的文化產(chǎn)權(quán)交易市場分一杯羹。日前，文化部相關(guān)官員透露，由文化部聯(lián)合北京市政府共同籌建的國家級(jí)文化產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)———中國北京文化產(chǎn)權(quán)交易所正在審批中，預(yù)計(jì)今年內(nèi)掛牌。
自2009年首個(gè)文交所成立以來，全國涌現(xiàn)了一股建文交所的熱潮。截至目前，全國已建和籌建的文交所已經(jīng)有20多家。
不從事證券化交易業(yè)務(wù)
此前成立的多個(gè)文交所，將文化產(chǎn)權(quán)交易證券化面向公眾開放，鄭州文交所還將國家明令禁止的文物作為交易標(biāo)的，引發(fā)了一系列問題。特別是天津文交所，將文化產(chǎn)品進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化切分，引入證券化交易方式，吸引了大量游資進(jìn)來瘋狂炒作，遭遇專家、媒體、投資人的集體炮轟。
據(jù)文化部文化產(chǎn)業(yè)司巡視員李小磊透露，北京文化產(chǎn)權(quán)交易所的主要交易內(nèi)容是國有文化企業(yè)資產(chǎn)處置，版權(quán)、著作權(quán)、劇本、動(dòng)漫形象創(chuàng)作等知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易，交易所將通過聚集各類文化企業(yè)、投資基金以及咨詢、評(píng)估、經(jīng)紀(jì)代理、法律服務(wù)等中介機(jī)構(gòu)，在文化企業(yè)和自由資本之間建立溝通橋梁。李小磊表示，由于目前國內(nèi)在文化產(chǎn)權(quán)交易證券化方面還沒有做好準(zhǔn)備，在政策法律、市場交易、信用擔(dān)保等方面仍存風(fēng)險(xiǎn)，需要規(guī)范。因此，北京文交所將指向特定人群，不從事證券化交易業(yè)務(wù)。并對(duì)交易方進(jìn)行嚴(yán)格審查，提高準(zhǔn)入門檻。
業(yè)界呼吁文交所規(guī)范化
不過，在文交所熱的背后，交易規(guī)則的不規(guī)范，鑒定、評(píng)估環(huán)節(jié)的混亂，都是文化產(chǎn)權(quán)交易市場的巨大隱患。且20多家文交所明顯存在重復(fù)建設(shè)問題。業(yè)界希望北京文交所的成立，能起到風(fēng)向標(biāo)的作用，規(guī)范整個(gè)市場。
目前全國在建和籌建的文交所超過20個(gè)，各個(gè)文交所的交易內(nèi)容大同小異。相對(duì)于狹小的文化產(chǎn)業(yè)來說，這么多的交易所，顯然會(huì)面臨供過于求的困境。據(jù)了解，目前已經(jīng)建成的多家文交所，除了天津文交所的交易相對(duì)較為活躍之外，其他文交所并沒能吸引到足夠的客戶和投資者，一些交易所近乎處于半營業(yè)狀態(tài)。
更讓業(yè)界人士擔(dān)憂的是，在文化產(chǎn)權(quán)交易領(lǐng)域，目前還沒有形成統(tǒng)一的規(guī)范性交易規(guī)則，各個(gè)交易所自訂規(guī)則并頻繁更改，讓投資者無所適從。此外，文化藝術(shù)品的鑒定、評(píng)估環(huán)節(jié)目前仍然混亂，海外成熟市場所通行的保險(xiǎn)機(jī)制也沒有引入，使得交易標(biāo)的物缺乏權(quán)威認(rèn)證，沒有統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，信息披露不夠透明，投資人對(duì)文交所模式缺乏信任。
“因?yàn)楦鞯匚慕凰鶃y象橫生，多數(shù)參與份額交易的投資人抱有賺一筆就走的心態(tài)，投機(jī)氛圍濃厚，不利于市場的健康發(fā)展。文交所要長遠(yuǎn)發(fā)展，必須先規(guī)范起來。”中航證券分析師劉隅指出。杭州藝博會(huì)藝術(shù)總監(jiān)李錫田也表示，如果不盡快完善監(jiān)管制度，確定統(tǒng)一的行業(yè)規(guī)范和交易規(guī)則，那么文交所的未來發(fā)展還是未知數(shù)。
采寫：南都記者高凌云