唐學(xué)鵬
近日，有媒體消息稱美國(guó)拒絕給某中國(guó)WAPI(無線局域網(wǎng)安全標(biāo)準(zhǔn))提案技術(shù)專家發(fā)放簽證，使其無法參加在美舉行的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織會(huì)議。據(jù)說，這種事情出現(xiàn)不止一次，2004年就有先例。
3G時(shí)代的無線局域網(wǎng)(WLAN)被認(rèn)為是最炙手可熱的市場(chǎng)，中國(guó)電信、移動(dòng)和聯(lián)通正在投入巨資打造其“無線城市”戰(zhàn)略。不過，這塊“蛋糕”的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)是英特爾和IBM等大公司所掌握的WIFI，即“IEEE 802.11”，現(xiàn)在是802.11i版。2003年中國(guó)推出自己的標(biāo)準(zhǔn)WAPI，然后中國(guó)就一直努力讓W(xué)API成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，但是道路很坎坷。2004年中國(guó)曾宣布所有在華銷售的國(guó)外廠商都要強(qiáng)制安裝WAPI，這一強(qiáng)制性的要求遭到美國(guó)人的激烈反對(duì)，隨后，中國(guó)宣布這一要求無限期推遲。
但是，中國(guó)似乎真的不像美國(guó)人認(rèn)為得那樣“WAPI僅僅是貿(mào)易限制的武器”，而是真心認(rèn)為它可以成為一種標(biāo)準(zhǔn)，2005年法蘭克福會(huì)議是一個(gè)羞辱，美國(guó)人在會(huì)上表示，不會(huì)討論WAPI問題(即1N7506提案)，中國(guó)人憤然退場(chǎng)。但是WAPI有點(diǎn)像“曾國(guó)藩的感覺”，屢敗屢戰(zhàn)。2006年，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)壓倒性的多數(shù)否決了WAPI成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的提議，IEEE 802.11i完全勝出。不過，中國(guó)人并沒有完全絕了念頭，政府采用了一種“市場(chǎng)擴(kuò)張從而培育標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)力”的策略——這個(gè)主意的發(fā)明人是韓國(guó)人，要求以手機(jī)為主的設(shè)備生產(chǎn)商必須用“捆綁”的方式在接受WIFI的同時(shí)，也必須接受WAPI：過去國(guó)外手機(jī)在中國(guó)銷售(非水貨)是不帶WIFI功能的，以后帶WIFI的話也要接納WAPI。
中國(guó)宣稱WAPI跟WIFI相比。優(yōu)勢(shì)在于它更安全，這是實(shí)話。不過，這主要是跟2003年WIFI的WEP加密機(jī)制相比，WEP加密和簡(jiǎn)陋，據(jù)測(cè)試幾分鐘即可破解密碼。而WAPI采用的是一種對(duì)稱加密算法(橢圓曲線密碼算法和分組密碼算法)，這是一種中央控制式的封閉型身份鑒別機(jī)制，門檻會(huì)比較高，但不是很方便。不過，我們要知道，現(xiàn)在WIFI已經(jīng)從WEP加密演化進(jìn)入了RSN階段，破解它再也不是件容易事了。也就是說，WIFI并不像中國(guó)專家宣稱得那樣不安全。
重要的是，WAPI不像TD-SCDMA，中國(guó)推出TD，很快就和WCDMA以及CDMA2000一起成為全球三大標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)門D至少像是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，尤其在頻譜資源靈活利用程度上是有優(yōu)勢(shì)的。但WAPI更像是WIFI在加密這一局部功能上改進(jìn)，而其他大部分功能是重疊的、相同的。也就是說，WAPI更像是WIFI的衍生品。最初很多美國(guó)人都認(rèn)為中國(guó)推出WAPI的企圖是為其他貿(mào)易談判增加“籌碼”，而不是真心想讓其變成標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)中國(guó)人真的推WAPI作為標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，美國(guó)人從納悶變?yōu)榇直┑貙?duì)待WAPI，視為一種無理取鬧。
中國(guó)人一直為標(biāo)準(zhǔn)的話語權(quán)而焦慮，為交納大量專利和授權(quán)費(fèi)而憋氣，就好比美國(guó)在信息高速公路上收費(fèi)，中國(guó)也在自家門口建收費(fèi)站，或者分一杯羹，或者大家都將收費(fèi)站撤銷了，都不繳費(fèi)了。但是，游戲規(guī)則不是朝著這個(gè)方向玩的。中國(guó)現(xiàn)在用“WIFIWAPI捆綁”的方式推進(jìn)WAPI，試圖擴(kuò)大廠商陣營(yíng)(據(jù)說蘋果手機(jī)也會(huì)加入)，但是問題在于，搭售品并不因?yàn)榇钍鄱芨?gòu)買品競(jìng)爭(zhēng)。而且WAPI利益集中傾斜到國(guó)家密碼管理局、西電捷通公司、一些科研所等主體上，甚至運(yùn)營(yíng)商都覺得采納WAPI太費(fèi)成本。一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的推行，其實(shí)是建立一個(gè)游戲平臺(tái)，讓各類玩家都覺得有價(jià)值，而不是被操控。只有如此，標(biāo)準(zhǔn)才被真正地“捍衛(wèi)”起來。