□譚浩俊
也許是巧合，但絕對不只是巧合。
就在八菱科技因初步詢價對象不足20家而成為A股首家中止發(fā)行公司的同時，在地球的另一端，130多家中國公司的股票因3月以來24家公司的財務造假行為，被美國券商盈透證券宣布禁止客戶融資購買，導致幾乎全部中國公司的股票都遭到拋售，市值也大幅蒸發(fā)。雖然這兩起事件看起來并沒有內在關系，表現(xiàn)也不相同，但有一點卻不得不承認，那就是市場對中國企業(yè)的警惕性越來越高了，不管這些企業(yè)已經上市還是準備上市。
事實上，無論是在海外還是境內上市的中國企業(yè)，都面臨著一個如何提高市場信任度、改善市場形象的問題。如果上市企業(yè)連最起碼的市場信任度都沒有，在投資者眼中的形象那么差，還如何能在市場立足呢？而市場本身又如何能健康發(fā)展呢？
如果說中國在美國的上市企業(yè)遭到券商和投資者的集體拋棄，是市場成熟的標志的話，八菱科技在國內IPO的失敗可能還很難稱得上是“市場的勝利”，遠沒有達到可以彈冠相慶的地步。在目前的發(fā)行體制下，八菱科技可以很快地卷土重來。而且，除了詢價對象不足之外，八菱科技發(fā)行失敗是否還有其他原因外界并不知曉。太多的事實告訴我們，很多企業(yè)雖然上市時光鮮靚麗，但進入市場后不久就原形畢露，不僅未能因上市再上一個臺階，反而不停地走下坡路，這難道不值得深思嗎？
當然，由于市場變化、政策調整等因素，有些企業(yè)的經營情況會在上市后發(fā)生逆轉。但絕大多數(shù)企業(yè)應該在上市后變得更好，這一點不能否認。顯然，很多中國的上市公司沒能做到這一點。這就不能不讓人對企業(yè)上市時各種數(shù)據的真實性產生懷疑，對有關方面在審批企業(yè)上市時的審核力度和把關情況產生懷疑，對保薦機構、中介機構的公正性和公信力產生懷疑。
說實話，我們并不希望今后在海外上市的中國企業(yè)遭到被拋售的待遇，也不希望在國內上市的企業(yè)被市場拋棄，但是，企業(yè)通過“偽裝”手段上市以及在上市以后不遵循“三公”、守信等規(guī)則，卻是健康的證券市場所不希望看到的結果。從這個意義上講，上市公司遭到市場拋棄未嘗不是一件好事。
無論是中國概念股在美集體遭遇滑鐵盧，還是八菱科技IPO失敗，都是一種警示、一種提醒，甚至是一種警告——中國企業(yè)正面臨一場前所未有的信任危機。如果這種現(xiàn)象不改變，不僅有損中國企業(yè)在世界上的形象，也會嚴重影響中國證券市場的健康發(fā)展。