導(dǎo)語：云音樂服務(wù)如今已經(jīng)成為了科技界熱門話題，美國科技網(wǎng)站PC World日前撰文分析了云音樂流媒體服務(wù)的利與弊。
以下是文章全文：
外界普遍推測蘋果將很快加入谷歌、亞馬遜的陣營提供云音樂服務(wù)，用戶可以通過該服務(wù)將音樂存儲到服務(wù)器上，并使用互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備進行訪問。云音樂當然有它的優(yōu)勢，但是這種優(yōu)勢同時還會帶來相當嚴重的后果，所以你在進行云音樂視頻投資前必須權(quán)衡它的利與弊。
利
現(xiàn)在很多科技技術(shù)都是圍繞著“云端”進行，音樂也不例外，以下就是我們云音樂流媒體服務(wù)的一些原因。
隨意訪問
當你的音樂庫被存儲到互聯(lián)網(wǎng)上后，你就可以使用任何互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備進行訪問，不論是在任何地方。我曾經(jīng)不止一次的想在任一地方訪問我收藏的音樂。我擁有16GB iPhone或者32GB iPad，但是音樂存儲超過了60GB，無法在我的移動設(shè)備上聽到想要的音樂。
成本低
這個優(yōu)勢只適合于那些購買實際CD唱片的音樂迷，我很久沒有購買CD了，但是它仍在銷售，有一些人還會購買它。唱片公司花費了大量金錢進行CD的量產(chǎn)、包裝并出貨，消費者同樣也為此買單。以Lady Gaga最新專輯為例，該唱片CD在亞馬遜上的售價為12.99美元，而MP3版價格只有6.99美元，降低了一半。
易備份
你對音樂收藏進行了大量投資，但是你需要對它進行備份以保證這些音樂收藏不會因大火、洪水或者硬盤損壞而丟失。蘋果、谷歌和亞馬遜等云音樂提供商有著大量的數(shù)據(jù)中心，有充足的服務(wù)器，因此音樂數(shù)據(jù)可被存儲到多個位置，保證安全性。
弊
雖然云音樂有不少優(yōu)勢，但是它并不等同于玫瑰和葡萄酒，下面就是能夠讓你對云音樂進行三思的幾條原因。
浮“云”
對于一個初學者來說，在你無法獲取云服務(wù)時你會怎么辦，流媒體服務(wù)的前提是你得連接到互聯(lián)網(wǎng)，如果云服務(wù)供應(yīng)商出現(xiàn)服務(wù)中斷或者互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)中斷，你將陷入無助的境地。
設(shè)備瓶頸
以亞馬遜的服務(wù)為例，亞馬遜限制了進行其云音樂服務(wù)連接的設(shè)備數(shù)量。我認為這與授權(quán)協(xié)議有關(guān)，因為視頻服務(wù)商Netflix此前也限制了進行電影觀看的設(shè)備數(shù)量。當你擁有CD或者其它實際MP3載體時，你可以在眾多設(shè)備上任意播放音樂，如果你使用了限制之外的其它設(shè)備，那你可能就永久性無法訪問你的音樂。
存儲空間瓶頸
存儲空間耗費云服務(wù)提供商大量投資，而且提供商的利他行為也是有限的，他們只有提供足夠的免費空間讓你對他的服務(wù)進行投資，如果你想擴大存儲空間，那么他們就會向你收費。亞馬遜提供5GB免費存儲空間(目前一年的試用期為20GB)，50GB空間的收費是每年50美元，如果我擁有超過60GB的音樂，那么我每年可能將會花費100美元以上，但是我可以花費100美元購買2TB外置硬盤來存儲音樂。
規(guī)則改變
這是我反對云音樂服務(wù)的最大原因。盡管該服務(wù)非常棒，但是業(yè)界規(guī)則卻被改變了。云服務(wù)提供商可以提升價格、降低存儲空間、限制訪問設(shè)備數(shù)量，但是授權(quán)協(xié)議將會到期，你所付費的內(nèi)容可能突然間就無法訪問了。
我認為我們歡迎云音樂服務(wù)，但是一定小心。你應(yīng)該下載所有已購買的音樂進行備份，這樣即便是云服務(wù)崩潰、規(guī)則改變，你也可以照常聆聽你喜歡的音樂。(曉明)