“轉(zhuǎn)載且不付稿費(fèi)，我覺(jué)得有必要上法庭了?！苯?，《蝸居》作者、知名女作家六六在微博上表示了對(duì)國(guó)內(nèi)最大文摘類(lèi)雜志《讀者》的憤怒，再次將文字作品轉(zhuǎn)載稿費(fèi)問(wèn)題引入公眾的視線，同時(shí)也讓上線不足一月的文著協(xié)稿酬查詢系統(tǒng)遭遇尷尬的處境，這個(gè)以替著作權(quán)人追討轉(zhuǎn)載作品稿費(fèi)為職責(zé)的系統(tǒng)如今卻是“舉步維艱”，面臨諸多難題。
作家六六訴《讀者》
文字轉(zhuǎn)載引發(fā)的思考
5月3日，作家六六在微博上表示：“有人說(shuō)在新一期《讀者》雜志17頁(yè)看到六六語(yǔ)錄。我已委托律師發(fā)律師函。轉(zhuǎn)載且不付稿費(fèi)，我覺(jué)得有必要上一下法庭了?！?br /> 六六表示，《讀者》雜志2007年要與自己簽一份簽約作者的合約，被她拒絕了。之后《讀者》就不再遵從約定付稿酬了。六六多次跟《讀者》的編輯聲明拒絕轉(zhuǎn)載文字之后，《讀者》從此再轉(zhuǎn)載文字，不僅不付稿酬，甚至也不做通知。雖然此后《讀者》雜志出面解釋其對(duì)整個(gè)事件的看法，真實(shí)的情況暫時(shí)不得而知，但六六的“憤怒”再次引發(fā)了公眾對(duì)于文字作品轉(zhuǎn)載收費(fèi)的關(guān)注，卻成為了不爭(zhēng)的事實(shí)。
實(shí)際上“六六訴《讀者》事件”引發(fā)了另一爭(zhēng)議性話題，就是上線不足一月的文著協(xié)稿酬查詢系統(tǒng)“履職”，目前舉步維艱，成為議論的焦點(diǎn)。
文著協(xié)稿酬查詢系統(tǒng)于4月26日正式上線，旨在協(xié)助著作權(quán)人追討報(bào)刊雜志轉(zhuǎn)載文字作品后產(chǎn)生的稿費(fèi)?！斑@是文著協(xié)職責(zé)所在，既是幫助著作權(quán)人維護(hù)自己的合法權(quán)益，降低維權(quán)成本，同時(shí)也是幫助規(guī)范出版環(huán)境?！蔽闹鴧f(xié)總干事張洪波如此描述系統(tǒng)的主要功能。
但他不得不承認(rèn)，運(yùn)行已經(jīng)有一個(gè)多月的“稿酬查詢系統(tǒng)”遭遇到前所未有的困難，既沒(méi)有得到廣大著作權(quán)人的認(rèn)可，也未對(duì)目前文字作品轉(zhuǎn)載稿費(fèi)收發(fā)起到過(guò)大的推動(dòng)作用，可謂“舉步維艱”。
查詢效果不佳
期待著作權(quán)人認(rèn)可
文著協(xié)推出的“稿酬查詢系統(tǒng)”在其官方網(wǎng)站的醒目位置就可以找到鏈接，記者嘗試進(jìn)入該系統(tǒng)，并進(jìn)行相關(guān)搜索。然而該系統(tǒng)的幫助著作權(quán)人收取稿費(fèi)的效果卻大打折扣。記者查詢后發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)所記錄的信息極為有限，目前市場(chǎng)上暢銷(xiāo)書(shū)的作家、知名的作者如韓寒、郭敬明、慕容雪村等人的作品信息均未收錄其中。即便是有的作家有信息被收錄，但也很少。例如知名作家賈平凹僅有一條內(nèi)容被收錄其中，這與實(shí)際狀況相差甚遠(yuǎn)。
“我們承認(rèn)，目前所收集的信息還很少，系統(tǒng)距離預(yù)想還相差一定距離?！睆埡椴▽?duì)此向記者坦承，“稿酬查詢系統(tǒng)”目前僅有1萬(wàn)多條內(nèi)容信息， 數(shù)量極為有限，而且每天訪問(wèn)網(wǎng)站流量也只有200多次，不算太多。因此，系統(tǒng)運(yùn)行一個(gè)多月以來(lái)，真正尋求文著協(xié)幫忙追討稿酬的著作權(quán)人并不太多。
“信息的搜集整理是長(zhǎng)期的工作，對(duì)此我們一是希望有更多的著作權(quán)人自己主動(dòng)加入到協(xié)會(huì)中來(lái)，或者留下相關(guān)的信息；二是文著協(xié)督促報(bào)紙、雜志社自覺(jué)發(fā)放稿費(fèi)?！睆埡椴ㄕf(shuō)。
記者看到，在文著協(xié)網(wǎng)站上，的確留有著作權(quán)人登記、注冊(cè)的相關(guān)鏈接，還有文著協(xié)提供的舉報(bào)郵箱。
與此同時(shí)，張洪波也談到，這是一個(gè)長(zhǎng)期的工程，“系統(tǒng)”要良好地運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)，必須要得到更多人的支持和信賴，因此“系統(tǒng)”期待進(jìn)一步被認(rèn)可，但擋在面前的困難的確不小。
業(yè)內(nèi)“冷眼”
寧舍稿費(fèi)也要拼轉(zhuǎn)載
“我們首先遇到的麻煩就是，這一系統(tǒng)并未在著作權(quán)人那里得到完全了解和認(rèn)可。”張洪波無(wú)奈地說(shuō)，該系統(tǒng)最大的受益人中國(guó)的著作權(quán)人實(shí)際上對(duì)于系統(tǒng)大多完全不了解，很多著作權(quán)人根本不知道有這一系統(tǒng)的存在。而知道系統(tǒng)存在的著作權(quán)人也僅僅關(guān)心一件事兒，“這東西到底能不能幫我要回錢(qián)”？
“我們經(jīng)常遇到著作權(quán)人抱怨，我的作品被無(wú)償轉(zhuǎn)載了，這里為什么沒(méi)有我的信息，其實(shí)著作權(quán)人首先要做的，就是盡快向我們提供這些信息，或者盡快注冊(cè)成為會(huì)員，這樣文著協(xié)才能有方向性地去做，否則僅僅依靠文著協(xié)的力量，又怎么可能完整收錄全國(guó)所有著作權(quán)人的信息。”張洪波說(shuō)，此外，由于長(zhǎng)久以來(lái)，文字作品轉(zhuǎn)載稿費(fèi)收取缺乏有效渠道，并且轉(zhuǎn)載稿費(fèi)過(guò)低，導(dǎo)致部分著作權(quán)人因?yàn)閾?dān)心麻煩和得不償失，并不在意這點(diǎn)錢(qián)。
有作家曾向記者表示，作為一名暢銷(xiāo)書(shū)的作家，最主要的收益來(lái)源是暢銷(xiāo)圖書(shū)銷(xiāo)售的版稅和稿酬，比起動(dòng)輒幾十萬(wàn)元的版稅，轉(zhuǎn)載追回來(lái)的幾百、幾千元簡(jiǎn)直九牛一毛，不值得大動(dòng)干戈，何況轉(zhuǎn)載還能間接擴(kuò)大作品知名度。
“持有這種看法的著作權(quán)人不在少數(shù)，這是阻礙之一，其實(shí)很多著作權(quán)人完全沒(méi)有意識(shí)到，當(dāng)自己的作品被10家、20家刊物不斷地轉(zhuǎn)載以后，已經(jīng)形成了一筆可觀的收入?！睆埡椴ǚ治?，更何況該系統(tǒng)也是防止更多侵權(quán)、盜版行為的舉措之一。
稿酬代收
機(jī)構(gòu)不一難成合力
國(guó)家版權(quán)局在2009年下發(fā)了《關(guān)于明確中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)“法定許可”使用費(fèi)收轉(zhuǎn)職能的復(fù)函》，明確了文著協(xié)承擔(dān)報(bào)刊轉(zhuǎn)載、教材法定許可使用費(fèi)轉(zhuǎn)付的法定職能。也就意味著文著協(xié)應(yīng)該是國(guó)內(nèi)惟一具有合法資格的文字作品轉(zhuǎn)載稿費(fèi)收取和使用的機(jī)構(gòu)。但實(shí)際上，卻存在機(jī)構(gòu)并存、管理混亂的現(xiàn)狀。
“現(xiàn)在國(guó)內(nèi)有兩個(gè)主要的機(jī)構(gòu)從事此項(xiàng)工作，文著協(xié)和中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心。”張洪波解釋說(shuō)，1991年頒布的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》曾經(jīng)規(guī)定，報(bào)刊轉(zhuǎn)載法定許可稿酬由國(guó)家版權(quán)局指定的機(jī)構(gòu)收轉(zhuǎn)。國(guó)家版權(quán)局也曾經(jīng)在1999年出臺(tái)了《出版文字作品報(bào)酬規(guī)定》，指定中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心從事報(bào)刊稿酬轉(zhuǎn)付工作。2002年，《著作權(quán)法》及《實(shí)施條例》修訂后，取消了由國(guó)家版權(quán)局指定專門(mén)機(jī)構(gòu)開(kāi)展法定許可報(bào)酬收轉(zhuǎn)工作的相關(guān)規(guī)定，允許民事代理。2005年3 月1日生效的《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》規(guī)定：報(bào)刊轉(zhuǎn)載、教材“法定許可”使用費(fèi)的收轉(zhuǎn)機(jī)構(gòu)為著作權(quán)集體管理組織。
然而，負(fù)責(zé)報(bào)刊轉(zhuǎn)載、教材“法定許可”使用費(fèi)轉(zhuǎn)付工作的文字著作權(quán)集體管理組織——中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)由于種種原因，直到2008年10月才正式成立。
“這造成了一段時(shí)間的真空期?！睆埡椴ㄕf(shuō)，在文著協(xié)成立之前的幾年里，社會(huì)多家機(jī)構(gòu)在文著協(xié)成立前從事稿酬收轉(zhuǎn)代理。一些作者反映，向代理機(jī)構(gòu)索要稿費(fèi)到處碰壁，而且這幾家社會(huì)代理機(jī)構(gòu)也不向社會(huì)公布報(bào)刊轉(zhuǎn)載信息，作者根本無(wú)法查詢文章被轉(zhuǎn)載的情況。
據(jù)了解，曾經(jīng)承擔(dān)此項(xiàng)工作的中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心之前曾收取了超過(guò)2000萬(wàn)元的稿費(fèi)，目前尚有1000多萬(wàn)元稿酬未被領(lǐng)取，但并未轉(zhuǎn)交給文著協(xié)。“作為現(xiàn)在惟一的合法代理機(jī)構(gòu)，我們多次向有關(guān)部門(mén)反映，但未得到解決?！睆埡椴o(wú)奈地說(shuō)。[!--empirenews.page--]
缺乏監(jiān)管
部分刊物故意拖延
由于合法代理機(jī)構(gòu)本身存在不一致的矛盾，部分報(bào)刊雜志也就渾水摸魚(yú)，有意無(wú)意地拖欠作者稿費(fèi)。這種趨勢(shì)現(xiàn)在比較明顯，文著協(xié)最近頻繁接到著作權(quán)人的投訴，尤其是對(duì)國(guó)內(nèi)最知名的幾家大的文摘類(lèi)雜志的投訴。張洪波說(shuō)，很多報(bào)刊、雜志都在想辦法規(guī)避文字作品轉(zhuǎn)載支付稿費(fèi)，例如在刊物中將轉(zhuǎn)載作品的作者大量以 “佚名”的形式出現(xiàn)，還有就是通過(guò)對(duì)于原創(chuàng)作品重新改寫(xiě)編輯，并署以其他名稱。這樣就可以堂而皇之地以無(wú)法找到作者為由，避免承擔(dān)稿費(fèi)。
“報(bào)刊雜志是否認(rèn)真履行了，其實(shí)我們也根本無(wú)從查證。”張洪波表示，文著協(xié)正在搜尋相關(guān)的證據(jù)和涉及到的著作權(quán)人，等到時(shí)機(jī)成熟，不排除用法律的手段，直接進(jìn)行維權(quán)。商報(bào)記者 陳杰/文
相關(guān)鏈接
1、著作權(quán)人應(yīng)該重視自己被轉(zhuǎn)載的作品所享受的權(quán)益，一旦發(fā)現(xiàn)自己的作品被轉(zhuǎn)載，應(yīng)第一時(shí)間要求對(duì)方支付相應(yīng)費(fèi)用，或者盡快將相關(guān)信息傳遞給文著協(xié)，依托文著協(xié)維護(hù)自己的權(quán)益。
2、建議著作權(quán)人去文著協(xié)網(wǎng)站登記自己以及相關(guān)作品信息，并保證及時(shí)更新。一旦有報(bào)刊雜志將相關(guān)費(fèi)用發(fā)放到文著協(xié)，方便文著協(xié)第一時(shí)間通知著作權(quán)人領(lǐng)取經(jīng)費(fèi)(詳細(xì)要求查詢文著協(xié)網(wǎng)站)。
3、在收費(fèi)方面，文著協(xié)會(huì)在成功幫助著作權(quán)人追討回應(yīng)得稿費(fèi)后，從中提取15%作為經(jīng)費(fèi)。
4、文著協(xié)還在研究如何在網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載上維護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益，讓著作權(quán)人獲得相應(yīng)稿費(fèi)。