隨著3D電視市場的逐漸擴大，快門式與偏振式技術之爭也愈演愈烈，為了爭奪巨大的潛在市場，甚至不惜展開罵戰(zhàn)。而消費者則在雙方的爭斗中感到愈發(fā)茫然。
兩大派別激戰(zhàn)不止
在大中北京中塔店，記者親身感受到了兩大陣營之間的相互攻訐。在三星柜臺前，銷售人員非常熱情地向記者推介其快門式3D新品。銷售人員告訴記者，快門式是最先進的技術，圖像更為清楚，在實現(xiàn)3D效果的同時，絲毫不影響畫面的原始分辨率，能夠輕松達到高清效果。不像偏振式產(chǎn)品，在實現(xiàn)3D效果時會使水平方面的分辨率降低一半，從而對圖像精度造成影響，使產(chǎn)品達不到高清效果。見記者還是猶豫不決，銷售人員又表示：“你可以在賣場看一下，現(xiàn)在不僅索尼、夏普、松下等外資品牌都采用了快門式技術，國內(nèi)絕大多數(shù)企業(yè)也都是采用這個技術。要不是快門式技術更好，他們能都采用嗎？”記者逛了一圈發(fā)現(xiàn)，這位銷售人員的話果真不假，目前在售的3D電視的確大都采用的是快門式技術。
隨后記者又來到LG展區(qū)，見記者詢問3D電視，銷售人員馬上熱情地介紹起來：“我們的產(chǎn)品都是采用偏振式技術，是不閃式電視，比快門式技術更先進，不像快門式產(chǎn)品，圖像會有閃爍，讓眼睛不舒服。偏振式3D電視看起來非常自由，不僅可以坐著看，還可以躺著看，不像快門式產(chǎn)品需要保持坐姿。另外不閃式電視使用的眼鏡很輕很薄，重量只有快門式電視眼鏡的1/3，戴著更加舒適。”看到記者戴著眼鏡，銷售人員馬上又說：“我們的3D眼鏡還有夾片，只要往你眼鏡上一夾就行了，非常方便，如果你買快門式電視，要想看3D效果，就只能戴博士倫了，否則你沒法帶上那個沉重的眼鏡?！变N售人員口吐蓮花，讓自認為對3D電視還比較了解的記者都迷糊起來。
在賣場，記者遇到正在選購電視的胡先生。他告訴記者，本來是想買一臺3D電視的，可是來了以后，經(jīng)銷售人員一番介紹，才知道里面還有這么多道道?！八麄兌颊f自己的好、別人的怎么不好，聽他們說多了，我發(fā)現(xiàn)3D技術一點兒都不成熟，價格還比普通平板電視貴好幾千元，所以我決定還是先買一臺普通電視，等以后技術成熟了再說?！?
在采訪中記者發(fā)現(xiàn)，由于兩大技術陣營的相互攻訐，讓消費者心生茫然最后放棄購買的現(xiàn)象非常普遍。對此，專家表示，3D電視兩大陣營的罵戰(zhàn)，不僅影響了消費者的選購，而且嚴重妨礙了整個3D電視產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。
孰優(yōu)孰劣尚無定論
那么3D電視究竟哪種技術更加先進，消費者選購哪種技術的產(chǎn)品更好呢？工信部第三研究所高級工程師劉全恩在接受記者采訪時指出，偏振式和快門式都是3D顯示技術的一種，二者各有優(yōu)劣，就像液晶和等離子電視一樣，只是不同的技術而已，談不上絕對的孰優(yōu)孰劣，消費者在選購時，只要根據(jù)自己的愛好和觀看需要購買即可，不必管兩方的爭斗。當記者問“如果讓您選，您更愿意購買哪種技術的產(chǎn)品呢？”劉全恩委婉地表示：“我現(xiàn)在還沒有購買新電視的打算，而且年紀大了，也沒有興趣去趕那種時髦了?！?
工信部電子技術標準化研究所張素兵博士也告訴記者，偏振式和快門式是兩種有著不同顯示原理的3D顯示技術，二者各有優(yōu)劣?？扉T式3D通俗來講就是利用3D眼鏡左右眼的快速切換，形成立體效果；偏振式3D也叫做偏光式3D，原理也是利用光線這種振動方向和原始圖像，組成了左右兩副圖像，在我們大腦中合成立體影像，二者都需要特制的眼鏡來實現(xiàn)，在目前，快門式和偏振式可以說是兩種最適合在我們家庭里面使用的3D顯示技術。

張素兵還表示，現(xiàn)在針對3D電視的標準還是空白，所以還沒有一套系統(tǒng)、客觀、科學地衡量3D電視的方法。不過他透露，現(xiàn)在工信部電子技術標準化研究所正在會同相關部門和企業(yè)加快標準制定的步伐，針對3D電視的《立體電視圖像質量測試方法》和《3D安全規(guī)范》兩項標準已基本完成，正在報批，年內(nèi)就能出臺，屆時，將會對3D電視市場起到一定的規(guī)范作用，同時也能給消費者提供一個科學的選購參考。
針對兩大陣營的爭斗，工信部產(chǎn)品質量司馬民處長對記者表示，現(xiàn)在市面上的3D電視在滿足觀看性上還是不錯的，不過，在亮度上整體都偏低了一些，未來需要從眼鏡技術上進一步改進提升。馬民還表示，現(xiàn)在針對3D電視的標準，各國都不統(tǒng)一，我國3D標準正在進一步制定當中，彩電企業(yè)應把消費者利益放在優(yōu)先考慮地位，嚴把質量關，落實電視機的三包規(guī)定，保護好消費者的利益，而不應把精力都用在相互的爭斗上。
消費者看好裸眼3D
無論是偏振式還是快門式，要想實現(xiàn)觀看3D效果，都必須佩戴特制的眼鏡。但3D電視這一必須的附屬產(chǎn)品，實際上卻成了3D電視市場普及的桎梏。
記者在北京部分家電賣場隨機調(diào)查了50位消費者，結果超過80%的被訪者都表示戴眼鏡看電視非常不便，在這個問題沒有解決之前，不會考慮購買。
消費者劉先生是一家金融企業(yè)的部門負責人，戴著500度的近視鏡。他表示：“我本身看電視就必須戴眼鏡，已經(jīng)覺得累贅，再多加一副，不僅不方便，而且眼睛也承受不了，感覺很不舒服，在這樣的情況下即便買臺3D電視也只能是個擺設?！薄跋胂蟛怀鑫覀円患椅蹇谌硕即髦坨R看電視的樣子?！痹谀持醒霗C關工作的宋女士非常理智地向記者分析說：“大人還好說，孩子才5歲，總不能也讓他戴著眼鏡看電視吧。何況一看就是幾個小時，影響孩子視力可不是小事，除非有裸眼3D電視，否則我是不會買的?！?
今年五一剛剛結婚的小劉則告訴記者，他在4月初買了一臺快門式3D電視，花了1萬多元。剛開始時還到處找片子看，覺得很過癮，但是時間長了，覺得眼睛很難受，而且由于他們夫妻倆都是近視，為了戴3D眼鏡，又專門去配了博士倫，每次都是為了看3D才戴，非常不方便。現(xiàn)在新鮮勁過了，很少看了，因為太麻煩。
在某中央媒體工作的吳小姐非常內(nèi)行地向記者表示：“真搞不懂，為什么那些企業(yè)要費那么大的精力去爭斗，有那個時間和精力還不如去研究裸眼3D呢。眼鏡式3D充其量只不過是個過渡產(chǎn)品，遲早要被裸眼3D代替，而且也不可能普及，因為限制因素太多了，起碼讓全民都戴眼鏡看電視就不現(xiàn)實。”
在接受記者調(diào)查的消費者中，全都對裸眼3D表示了極大的興趣，且都認為只有裸眼3D電視才能真正市場化。