4月28日，華為以侵犯商標(biāo)和專利權(quán)為由，在德國、法國和匈牙利對中興提起訴訟，起訴內(nèi)容包括中興侵犯了華為有關(guān)數(shù)據(jù)卡和LTE技術(shù)的一系列專利，在數(shù)據(jù)卡產(chǎn)品上非法使用華為的注冊商標(biāo)“RoHS”。
中興在震驚之余展開反擊：在國內(nèi)反訴華為侵犯自己的4G專利，并向歐盟申請撤銷華為的RoHS商標(biāo)權(quán)。
“中國還沒有發(fā)放4G牌照，中興在國內(nèi)訴華為侵犯4G專利非常奇怪；另外，中興有什么權(quán)力要求撤銷華為的RoH S商標(biāo)權(quán)？”有消息人士向本報(bào)透露，華為在歐洲訴中興案很快將公布結(jié)果，法院判決有利于華為。
“中華”專利戰(zhàn)進(jìn)一步升級(jí)
經(jīng)過五一假期，中興、華為專利大戰(zhàn)進(jìn)一步升級(jí)，針對華為的各項(xiàng)指控中興展開全面反擊。
其中，關(guān)于注冊商標(biāo)“RoHS”，中興認(rèn)為這是歐盟環(huán)保認(rèn)證通用標(biāo)識(shí)，而以“RoH S樹葉/樹枝”的設(shè)計(jì)作為環(huán)保認(rèn)證標(biāo)識(shí)已在歐盟被廣泛使用，華為只是在這4個(gè)字母基礎(chǔ)上進(jìn)行了細(xì)微的圖形化設(shè)計(jì)，因此華為不應(yīng)獲得商標(biāo)注冊；此外，中興認(rèn)為它使用RoHS商標(biāo)在華為注冊前，不涉及商標(biāo)侵權(quán)。據(jù)悉，中興已向歐共體內(nèi)部市場商標(biāo)一體化管理局（OHIM）申請了華為RoH S商標(biāo)的撤銷程序。
另外，兩者圍繞數(shù)據(jù)卡的競爭細(xì)節(jié)也浮出水面。中興稱自己的數(shù)據(jù)卡旋轉(zhuǎn)頭專利申請?jiān)缬谌A為約一年（專利號(hào)：200720156339.6，授權(quán)日期：2008年9月10日），中興已在法國和中國提起華為相關(guān)專利無效，并就華為旋轉(zhuǎn)頭數(shù)據(jù)卡專利提起侵權(quán)訴訟。
記者從來自中興的一份材料中獲悉，華為于2010年11月22日給中興發(fā)函，要求進(jìn)行專利許可談判；中興于11月25日給華為公司回函，告知華為公司也大量使用中興的專利，需要獲得中興的授權(quán)許可；雙方分別于2010年12月24日、2011年1月19日和3月30日進(jìn)行了三次面對面談判，在第四次談判開始之前，戰(zhàn)場從專利桌轉(zhuǎn)移到了法院。
對簿公堂導(dǎo)火索：歐盟“三反”
有接近華為人士朱林（化名）透露，此次華為將中興告上法庭，導(dǎo)火索緣于去年歐盟的“三反”（反傾銷、反保障措施和反補(bǔ)貼調(diào)查）事件?！爸信d侵犯了華為在數(shù)據(jù)卡上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，用于獲取商業(yè)利益，并利用低價(jià)傾銷的策略打亂市場，從而導(dǎo)致了歐盟針對中國無線上網(wǎng)卡廠商的‘三反’調(diào)查?！?br /> 2006年，華為推出全球第一款U SB數(shù)據(jù)卡，打開了歐洲數(shù)據(jù)卡市場，但從2007年開始，中興的低價(jià)策略攪亂了這一市場。據(jù)透露，到2010年第二季度，中興的上網(wǎng)卡最低報(bào)價(jià)只有17歐元，已經(jīng)低于成本。而在2007年，這一產(chǎn)品價(jià)格還在150歐元左右。這讓包括華為在內(nèi)的一些生產(chǎn)商受到了影響。歐洲Option公司在去年第三季度發(fā)起申訴后，歐盟提出了針對中國無線上網(wǎng)卡廠商的“三反”調(diào)查?！叭绻信d仍在歐洲市場低價(jià)競爭，可能引起新的‘三反’調(diào)查。”朱林稱，為避免再次被殃及，華為提起了訴訟，也希望中興能夠支付相關(guān)專利費(fèi)用。
華為強(qiáng)調(diào)稱，其每年和高通、愛立信、諾基亞西門子、阿爾卡特朗訊都有相關(guān)專利協(xié)議。2010年，華為支付了2.21億美元的專利許可費(fèi)。
中興知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)王海波曾透露，中興2010年在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）獲得的PC T專利申請高達(dá)1863項(xiàng)，位居全球所有企業(yè)第二位、通信行業(yè)第一位。但中興始終未透露它與哪些企業(yè)達(dá)成專利許可。
有消息人士透露，至今中興只與高通一家達(dá)成了相關(guān)專利協(xié)議，這也是愛立信、華為相繼起訴中興的原因。但此說法未獲中興官方證實(shí)。