本報(bào)訊 (記者 張羽飛) 昨日，證券業(yè)內(nèi)再曝分析師抄襲報(bào)告事件，一位中銀國(guó)際執(zhí)業(yè)研究員的多份報(bào)告內(nèi)容與其他券商報(bào)告“過(guò)于雷同”，而陷入“抄襲門(mén)”，中銀國(guó)際昨日回應(yīng)稱將對(duì)此事進(jìn)行核查。
日前，有投資者向媒體報(bào)料，中銀國(guó)際證券有限責(zé)任公司一位名為查一亮的執(zhí)業(yè)研究員，在研報(bào)中出現(xiàn)多次抄襲事件，其所著研報(bào)與其他券商已經(jīng)發(fā)布的研報(bào)高度相似。昨日，記者聯(lián)系中銀國(guó)際證券公司，其公司相關(guān)人士稱，“公司對(duì)于此事非常重視，目前已經(jīng)在進(jìn)行核查，待情況核實(shí)之后再做披露。”與此同時(shí)，查一亮的辦公電話昨日已轉(zhuǎn)為語(yǔ)音信箱狀態(tài)，無(wú)法接通。
在報(bào)料者提供的報(bào)告中，在一份于2010年1月12日發(fā)布的《三安光電—————股價(jià)更上一層樓》報(bào)告中，查一亮在介紹上市公司2009年的業(yè)績(jī)時(shí)，指出“2009年前9個(gè)月，公司實(shí)現(xiàn)收入3.43億元，同比增長(zhǎng)18.4%?！边@與三安光電2009年三季報(bào)中披露的同比增幅216%，有巨大差異。
無(wú)獨(dú)有偶，與查一亮犯同樣“錯(cuò)誤”的還有聯(lián)合證券分析師梁偉，所不同的是梁偉的報(bào)告在2009年10月底就已發(fā)布。同時(shí)，梁偉在計(jì)算作為比較基數(shù)的2008年同期收入時(shí)，采取的是LED資產(chǎn)在當(dāng)年上半年產(chǎn)生的實(shí)際收入，由此而得到“同比增長(zhǎng)18.4%”的數(shù)據(jù)。而查一亮卻沒(méi)有在報(bào)告中對(duì)這一數(shù)據(jù)差錯(cuò)作出任何解釋，讓人懷疑其在“參考”聯(lián)合證券研究報(bào)告的時(shí)候，遺漏了計(jì)算的前提條件。
此外，在查一亮2010年1月7日發(fā)布的《遠(yuǎn)光軟件業(yè)績(jī)進(jìn)入平穩(wěn)增長(zhǎng)期》報(bào)告中，其核心觀點(diǎn)與光大證券研究員裴培在兩個(gè)多月前發(fā)布的一份報(bào)告也極為相似。