劉效仁：漢芯事件無(wú)人擔(dān)責(zé)折射學(xué)術(shù)腐敗
[導(dǎo)讀]年末盤點(diǎn)中國(guó)科技界，除了鄒承魯老人的逝去讓人緬懷，幾乎一地雞毛。造假、剽竊、舞弊事件接二連三，尤以上海交通大學(xué)微電子學(xué)院前院長(zhǎng)陳進(jìn)“漢芯一號(hào)”事件為“可恥之最”。然而這一造假丑行，卻沒(méi)有相關(guān)責(zé)任人受到
年末盤點(diǎn)中國(guó)科技界，除了鄒承魯老人的逝去讓人緬懷，幾乎一地雞毛。造假、剽竊、舞弊事件接二連三，尤以上海交通大學(xué)微電子學(xué)院前院長(zhǎng)陳進(jìn)“漢芯一號(hào)”事件為“可恥之最”。然而這一造假丑行，卻沒(méi)有相關(guān)責(zé)任人受到任何法律上的追究。
我說(shuō)漢芯事件“一點(diǎn)技術(shù)含量都沒(méi)有”，應(yīng)不算枉屈。陳僅僅靠雇人磨掉從美國(guó)買來(lái)的芯片原有標(biāo)志，加上新標(biāo)志，就變成了“完全擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的“漢芯一號(hào)”，借此申請(qǐng)了數(shù)十個(gè)科研項(xiàng)目，騙取高達(dá)上億元的科研基金，并榮任了交大微電子學(xué)院院長(zhǎng)、博導(dǎo)以及“長(zhǎng)江學(xué)者”。
無(wú)論如何評(píng)價(jià)“漢芯事件”對(duì)科技創(chuàng)新的極大腐蝕力與破壞性，似乎都不為過(guò)。因?yàn)樵撌录谋砻嫔峡淳哂性u(píng)審程序的合法性。上海交大為此發(fā)表的聲明曾表示，“漢芯”系列芯片的研發(fā)過(guò)程，是按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定和程序進(jìn)行的，其科研成果通過(guò)了有關(guān)部門組織的驗(yàn)收。知名專家的一致肯定，其過(guò)程和程序中規(guī)中矩的背后，恰恰是學(xué)術(shù)良知和職業(yè)操守的集體性淪喪。因?yàn)?，只要將所謂的“漢芯一號(hào)”芯片拿到freescale公司測(cè)試一下，謊言不攻自破，要真正鑒別其真?zhèn)我兹绶凑啤?BR>
整個(gè)科技評(píng)估和鑒定過(guò)程中，先后經(jīng)過(guò)上海市及國(guó)家諸個(gè)相關(guān)部門審核。所謂的“漢芯系列DSP”申報(bào)了“國(guó)家863計(jì)劃項(xiàng)目”，申請(qǐng)了12項(xiàng)國(guó)家專利，這些權(quán)威機(jī)構(gòu)似乎級(jí)別越高，證偽的能力便越低。正是這種不負(fù)責(zé)任，偏聽(tīng)偏信，給虛無(wú)的“漢芯一號(hào)”涂了一層層耀眼的油彩，為其弄虛作假大行其道提供了舞臺(tái)和便利。
“漢芯一號(hào)”作為“全部擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的創(chuàng)新產(chǎn)品，迎合了某些權(quán)力機(jī)關(guān)和官員急于出政績(jī)、樹(shù)形象的功利心理。中國(guó)亟待在高新科技領(lǐng)域有所突破，國(guó)家政府對(duì)自主創(chuàng)新寄予了深厚乃至熱切的期待。尤其自主研發(fā)高性能芯片，實(shí)在是我國(guó)科技界的一大夢(mèng)想。所以，陳進(jìn)便利用這種期盼，通過(guò)偽造的“漢芯一號(hào)”，把自己打扮成自主創(chuàng)新典范的同時(shí)，也為某些人增添了政績(jī)。在把陳進(jìn)樹(shù)立為典型和樣板的過(guò)程中，一些機(jī)構(gòu)扮演了極不光彩甚至助紂為虐的角色。
無(wú)論是無(wú)能被騙，還是失德腐敗，抑或是好大喜功，無(wú)疑共同構(gòu)成了學(xué)術(shù)腐敗擴(kuò)散、科技造假猖狂的溫床?！皾h芯一號(hào)”事件，不僅暴露了我國(guó)當(dāng)下學(xué)術(shù)評(píng)估體系重關(guān)系、人云亦云、缺乏職業(yè)操守等種種弊端，也暴露了某些政府組織和科研管理機(jī)構(gòu)急于求成的浮躁心態(tài)。
可至今，評(píng)審專家應(yīng)該負(fù)什么責(zé)任，相關(guān)部門要負(fù)什么責(zé)任，依然含糊不清。有關(guān)部門發(fā)布的《國(guó)家科技計(jì)劃實(shí)施中科研不端行為處理辦法（試行）》，不單處理辦法不夠細(xì)密，操作上不夠具體，而且對(duì)如何進(jìn)行法律追究未作突出表述。
鄒承魯先生去世前曾直言：“光說(shuō)是不行的，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為，一定要嚴(yán)查嚴(yán)辦?！倍?strong>漢芯事件”竟然沒(méi)有人承擔(dān)法律責(zé)任，如此寬容乃至寬縱，要克制當(dāng)前的腐敗之風(fēng)，還科學(xué)界一片凈土，委實(shí)難矣。
無(wú)論如何評(píng)價(jià)“漢芯事件”對(duì)科技創(chuàng)新的極大腐蝕力與破壞性，似乎都不為過(guò)。因?yàn)樵撌录谋砻嫔峡淳哂性u(píng)審程序的合法性。上海交大為此發(fā)表的聲明曾表示，“漢芯”系列芯片的研發(fā)過(guò)程，是按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定和程序進(jìn)行的，其科研成果通過(guò)了有關(guān)部門組織的驗(yàn)收。知名專家的一致肯定，其過(guò)程和程序中規(guī)中矩的背后，恰恰是學(xué)術(shù)良知和職業(yè)操守的集體性淪喪。因?yàn)?，只要將所謂的“漢芯一號(hào)”芯片拿到freescale公司測(cè)試一下，謊言不攻自破，要真正鑒別其真?zhèn)我兹绶凑啤?BR>
整個(gè)科技評(píng)估和鑒定過(guò)程中，先后經(jīng)過(guò)上海市及國(guó)家諸個(gè)相關(guān)部門審核。所謂的“漢芯系列DSP”申報(bào)了“國(guó)家863計(jì)劃項(xiàng)目”，申請(qǐng)了12項(xiàng)國(guó)家專利，這些權(quán)威機(jī)構(gòu)似乎級(jí)別越高，證偽的能力便越低。正是這種不負(fù)責(zé)任，偏聽(tīng)偏信，給虛無(wú)的“漢芯一號(hào)”涂了一層層耀眼的油彩，為其弄虛作假大行其道提供了舞臺(tái)和便利。
“漢芯一號(hào)”作為“全部擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的創(chuàng)新產(chǎn)品，迎合了某些權(quán)力機(jī)關(guān)和官員急于出政績(jī)、樹(shù)形象的功利心理。中國(guó)亟待在高新科技領(lǐng)域有所突破，國(guó)家政府對(duì)自主創(chuàng)新寄予了深厚乃至熱切的期待。尤其自主研發(fā)高性能芯片，實(shí)在是我國(guó)科技界的一大夢(mèng)想。所以，陳進(jìn)便利用這種期盼，通過(guò)偽造的“漢芯一號(hào)”，把自己打扮成自主創(chuàng)新典范的同時(shí)，也為某些人增添了政績(jī)。在把陳進(jìn)樹(shù)立為典型和樣板的過(guò)程中，一些機(jī)構(gòu)扮演了極不光彩甚至助紂為虐的角色。
無(wú)論是無(wú)能被騙，還是失德腐敗，抑或是好大喜功，無(wú)疑共同構(gòu)成了學(xué)術(shù)腐敗擴(kuò)散、科技造假猖狂的溫床?！皾h芯一號(hào)”事件，不僅暴露了我國(guó)當(dāng)下學(xué)術(shù)評(píng)估體系重關(guān)系、人云亦云、缺乏職業(yè)操守等種種弊端，也暴露了某些政府組織和科研管理機(jī)構(gòu)急于求成的浮躁心態(tài)。
可至今，評(píng)審專家應(yīng)該負(fù)什么責(zé)任，相關(guān)部門要負(fù)什么責(zé)任，依然含糊不清。有關(guān)部門發(fā)布的《國(guó)家科技計(jì)劃實(shí)施中科研不端行為處理辦法（試行）》，不單處理辦法不夠細(xì)密，操作上不夠具體，而且對(duì)如何進(jìn)行法律追究未作突出表述。
鄒承魯先生去世前曾直言：“光說(shuō)是不行的，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為，一定要嚴(yán)查嚴(yán)辦?！倍?strong>漢芯事件”竟然沒(méi)有人承擔(dān)法律責(zé)任，如此寬容乃至寬縱，要克制當(dāng)前的腐敗之風(fēng)，還科學(xué)界一片凈土，委實(shí)難矣。
下載文檔
