2006年1月17日，一個類似美國“水門”事件中“深喉”的人物，在清華大學(xué)水木清華BBS上，公開指責(zé)上海交通大學(xué)微電子學(xué)院院長陳進教授發(fā)明的“漢芯一號”造假。

該神秘人士指出，2003年2月，在摩托羅拉公司做測試的工程師陳進，將一片從美國買來的MOTO-freescale56800芯片，雇請他人磨掉原有標志，然后加上自己的“標識”，變成了所謂“完全擁有自主知識產(chǎn)權(quán)”的“漢芯一號”，申請了多項專利，并借此當(dāng)上了上海交大微電子學(xué)院院長、博導(dǎo)以及“長江學(xué)者”。

該神秘人士表示，借助“漢芯一號”，陳進又申請了數(shù)十個科研項目，騙取了高達上億元的科研基金。

一些嗅覺敏銳的媒體很快介入，進行了艱難的追索和求證。在舉報人和媒體的共同努力下，一個個事實漸次浮出水面。一個月后的2月18日，該事件的調(diào)查組得出結(jié)論：“漢芯一號”造假基本屬實。

中國亟待在高新科技領(lǐng)域有所突破，自主研發(fā)高性能芯片是我國科技界的一大夢想。陳進利用這種期盼，騙取了無數(shù)的資金和榮譽，使原本該給國人帶來自豪感的“漢芯一號”，變成了一起讓人瞠目結(jié)舌的重大科研造假事件。

2006年5月12日，上海交通大學(xué)向有關(guān)媒體通報表示，陳進被撤銷各項職務(wù)和學(xué)術(shù)頭銜，國家有關(guān)部委與其解除科研合同，并追繳各項費用。值得注意的是，即使騙取了如此數(shù)額的科研經(jīng)費，上海交大仍未提及事件責(zé)任人有沒有受到法律追究。

時值年末，本報記者向國家有關(guān)部委詢問的結(jié)果是，確實沒有相關(guān)責(zé)任人受到任何法律上的追究。

中國人民大學(xué)教授顧海兵表示，他不滿意漢芯事件的處理結(jié)果，“評審專家應(yīng)該負什么責(zé)任，相關(guān)部門要負什么責(zé)任，也沒有結(jié)果。目前處理力度很不到位”。

 清華大學(xué)中國科技政策研究中心主任薛瀾教授也表示，漢芯事件反映出我國科技體制中的弊病，這種弊病要求有關(guān)部門去真正反思和挖掘弊病產(chǎn)生的原因，并從根本上解決這個問題。

這就不能不讓人回想起著名科學(xué)家鄒承魯先生在去世前發(fā)表的一篇文章，他直言：“光說是不行的，對學(xué)術(shù)不端行為，一定要嚴查嚴辦。希望各有關(guān)單位，各級有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)真正予以重視，認真干幾件實事，才能克制當(dāng)前的腐敗之風(fēng)，還我國科學(xué)界一片凈土。”

的確，整個2006年，先后有一批學(xué)術(shù)失范行為被揭發(fā)、處分。