此前曾有傳言稱iPad 會采用IGZO的屏幕，IGZO技術可以讓蘋果的屏幕功耗大大的降低，這樣iPad就可以不用配這么大容量的電池，讓重量和厚度都有所降低?？吹絀GZO帶來這么多的好處，因此也有人開始幻想iPhone也用上IGZO，然而殊不知，如果iPhone也用上iGZO屏幕其實是技術的倒退。

下圖是幾種主要的TFT技術， A-SI、iGZO、LTPS，其中其中非晶矽指的就是A-SI，目前iPad采用的就是A-SI技術。

從圖中我們可以看到，從左到右屏幕電子遷移率是遞增的，高遷移率代表使用幾何尺寸較小的電晶體即可提供足夠的充電能力且電容值較傳統(tǒng)非晶矽高，從而提高液晶面板的像素的開口率，因此光穿透的有效面積變大。可用較少的背光燈管或較低功率消耗達到相同的亮度，達到節(jié)能省電的目的。

IGZO相比其傳統(tǒng)的A-SI，其電晶體積更小 ，可以提高液晶面板的像素的開口率，達到讓現(xiàn)有的iPad省電的目的。不過相比LTPS，IGZO還是差了些，LTPS的點子遷移更快，是IGZO的10倍以上，是A-SI的百倍以上。

LTPS明顯要比IGZO好，不過LTPS也并非什么新的技術，目前在許多高ppi的手機上都已經(jīng)在使用，像蘋果的iPhone 5、iPhone 4s/4、HTC One X、小米2等使用的都是LTPS的技術。

為什么之前傳言iPad 用的是IGZO而不是LTPS呢？這主要是LTPS生產過程相對復雜，LTPS在封裝的過程中需要用激光掃射A-SI結構的玻璃，當非晶矽吸收激光的能量后就可以變成多晶矽，它的電子遷移率高出非晶矽的一百倍以上，這有利于TFT元器件的小型化，提高面板的開口率，提高顯示屏的亮度，降低功耗。

而IGZO對生產線的改造難度更低，面板廠商只需要在原本制造大面板的生產線上略做改動就可以生產中小尺寸面板，可以帶來更大的產量，同時成本也可以更加低，所以蘋果才會決定在大尺寸的屏幕的iPad上采用IGZO的技術。