8月15日消息，近日，谷歌推出了Chromecast電視棒，標志著這個互聯網巨頭正式進入消費電視市場。雖然此前已有一些Android電視出現，但是并未獲得廣泛的認可，所以Chromecast可以說是一次新的嘗試。這款售價僅為35美元(約合人民幣214元)的電視棒，其實與蘋果Apple TV的定位很相似，都是互聯網巨頭業(yè)余的一點“小愛好”，支持視頻流，用于改變用戶的傳統(tǒng)客廳體驗。

事實上，在線流媒體市場是極具潛力的，預計在2017年達到4.4億美元的銷售額，這個數字甚至還不包括客廳HTPC和游戲機等設備。截止至今年5月，蘋果已經賣出1300萬臺Apple TV，而其競爭對手Roku則在4月賣出500臺。不過，雖然Apple TV已經形成了一個系列，擁有多代產品，但谷歌Chromecast的出現則有可能成為新的市場主宰。

市場定位：Chromecast更便宜

首先，兩家公司有著各自鮮明的風格，也導致產品的不同體驗。Apple TV是一款功能更全面的產品，只要你將它連接到電視上，就可以從iTunes Store獲得大量的電影、電視節(jié)目和音樂，通過鋁制的遙控器進行操作。另一方面，谷歌Chromecast則必須依賴一臺電腦或是手持設備作為遙控器，優(yōu)點便是更加便攜小巧，但缺點便是功能性不是很完整。

但是，最終起到決定性的因素便是價格。相關的分析師認為，Chromecast的低價格十分具有競爭力，同時使用手機/平板作為一個遙控器也十分有創(chuàng)意，因為它創(chuàng)造了額外的功能。

操作系統(tǒng)：Chromecast更開放

然而，除了表面上看上去的定位不同，兩款產品最大的差異依然來自于截然不同的系統(tǒng)平臺。Apple TV曾經運行一個精簡版本的OS X，目前已經更換為特制版的iOS。操作系統(tǒng)雖然可以越獄，但是無法安裝第三方應用軟件，也沒有專屬的App Store，這是與iPhone等產品不同的地方。

由于Chromecast秉承谷歌產品開源的特性，所以第三方開發(fā)者可以在上面開發(fā)一些Web應用程序，因為該設備實際上是運行精簡版的Chrome OS，相比Roku等競爭對手來說，開發(fā)難度更低，所以這個特色應該會吸引更多的開發(fā)者加入。

硬件：各有利弊

當然，Chromecast的硬件并不算強，甚至有些動力不足，相比蘋果的產品要稍慢一些，事實上我們可能會希望多花費50美元讓它的硬件更強大一些。不過，由于定價實在過于低廉，所以用戶的包容度也更強一些，會忽略一些這樣那樣的缺點。此外，谷歌自身也表示，Chromecast并不完善，用于開發(fā)第三方應用程序的工具隨時會改變，并會導致之前版本的軟件不可用，這也是令開發(fā)者頭疼的一個潛在問題。

至于蘋果，雖然Apple TV的硬件更加強大，但顯然不如iPhone等產品開發(fā)，并不具備獨立的軟件商店，同時對第三方軟件開發(fā)商也諸多挑剔，這也導致其應用程序的數量并不多。

不過，對于Chromecast來說，硬件性能一般并不一定是致命的缺點，正如MP3音質不如CD一樣，但是前者無疑更符合數字時代的需求;流媒體也是一樣，它并不是最清晰的視頻來源，但是當涉及到消費市場，便利的因素便戰(zhàn)勝了一切。

谷歌的巨大機會

如果谷歌能夠盡快設法解決一些Chromecast的問題，那么它的潛力便是無限的。到目前為止，類似Apple TV這樣的封閉性產品意味著消費者需要受限于有限的內容供應商，這種模式無疑是陳舊的。雖然在近幾年流媒體智能化的發(fā)展相對緩慢，但是諸如iPhone、iPad以及Android設備的流行，說明了用戶的客廳也需要一個相對開放且擁有豐富資源的流媒體平臺，而谷歌這個企業(yè)的靈魂便是開源。

所以，Chromecast憑借低價和開放的優(yōu)勢，相比封閉且缺乏系統(tǒng)資源整合的Apple TV，無疑是更令人看好的。當然，如果蘋果會將完整版本的iOS帶入到Apple TV中，甚至為其專門建立軟件及游戲平臺的話，那么局勢很可能就會發(fā)生轉變了。