繼智能手機領域后，可穿戴設備或成為科技巨頭間下一個專利戰(zhàn)爆發(fā)的領域，目前，各科技巨頭公司正在摩拳擦掌，充實自身專利彈藥，這對尚處在發(fā)展起步階段的國內(nèi)可穿戴企業(yè)有何警示。

1.從目前相關(guān)研究機構(gòu)公布的數(shù)據(jù)來看，三星、谷歌、蘋果等公司在可穿戴設備方面提交的專利申請量較多，業(yè)內(nèi)人士猜測，這或許是各方為爭奪這一市場，打響專利戰(zhàn)前奏，對于此觀點，您是否贊同?專利戰(zhàn)在可穿戴設備領域是否具備了爆發(fā)所滿足的各項條件?

中投顧問IT行業(yè)研究員王寧遠：專利申請量的增多標志著可穿戴設備領域的競爭愈演愈烈，該領域的專利戰(zhàn)即將打響?？纱┐髟O備要將大量的技術(shù)集成到一個產(chǎn)品中，一個可穿戴設備的某項功能可能就包含了成千項專利，因此幾乎不可避免的會侵犯其他公司的專利權(quán)。而且隨著可穿戴設備成為消費科技中增長最為迅猛的領域，進入該領域的企業(yè)也越來越多，產(chǎn)品專利權(quán)也將變得更有價值，激烈的競爭預示著該領域?qū)＠麘?zhàn)的打響無法避免。

2.在您看來，三星、蘋果等公司在可穿戴設備方面積極提交專利申請，其主要目的是什么?

中投顧問IT行業(yè)研究員王寧遠：專利是企業(yè)能夠長遠發(fā)展的基礎，沒有技術(shù)的專利權(quán)，企業(yè)將成為專利訴訟中的失敗方，企業(yè)財富也會被其他競爭者掠奪。此外，雖然與智能手機的市場規(guī)模相比，可穿戴設備目前還微不足道，但作為未來移動互聯(lián)網(wǎng)的新入口，它將成為智能終端設備中的“新寵”，企業(yè)擁有越多的技術(shù)專利權(quán)就意味著在未來的市場競爭中越有話語權(quán)。

3.事實上，可穿戴設備在我國盡管當下十分火熱，各種可穿戴設備層出不窮，但從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度而言，還處在方興未艾階段，聯(lián)想到此前的智能手機時代，由于在專利積累方面占優(yōu)，蘋果、三星等公司在這一領域搶占先機，牢牢占據(jù)了市場主動，而國內(nèi)企業(yè)由于沒有掌握相關(guān)核心技術(shù)，只能處于追趕狀態(tài)。那么在您看來，國內(nèi)企業(yè)為了避免重蹈覆轍，在可穿戴設備領域，在技術(shù)創(chuàng)新、專利布局方面是否應該有所加強?

中投顧問IT行業(yè)研究員王寧遠：國內(nèi)企業(yè)應在技術(shù)創(chuàng)新和專利布局方面有所加強。目前我國的可穿戴技術(shù)專利申請中專利申請人比較分散，能夠持續(xù)深入研究的企業(yè)和單位比較少，因此我國相關(guān)企業(yè)和單位應加強自主研發(fā)力度，加強企業(yè)、高校和科研機構(gòu)的橫向合作與交流，建立完善的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，及時發(fā)現(xiàn)、規(guī)避專利侵權(quán)風險，并利用現(xiàn)有技術(shù)實現(xiàn)再創(chuàng)新。

4.如果可穿戴設備專利戰(zhàn)最終爆發(fā)，對于國內(nèi)企業(yè)而言無疑會產(chǎn)生不利影響。業(yè)內(nèi)人士的猜測無疑給國內(nèi)相關(guān)企業(yè)敲響了警鐘。那么在您看來，在專利戰(zhàn)還未正式打響之前，國內(nèi)企業(yè)應該如何加以防范、又該采取何種應對措施和手段?

中投顧問IT行業(yè)研究員王寧遠：國內(nèi)企業(yè)應從以下幾個方面采取措施進行應對。首先，企業(yè)間應大力發(fā)展戰(zhàn)略聯(lián)盟，如果不形成研發(fā)聯(lián)盟，單個企業(yè)會因為難以承擔高額的研發(fā)費用而最終在國際競爭中處于劣勢;其次，企業(yè)應化被動為主動，熟悉市場的專利分布情況，把企業(yè)的專利布局到產(chǎn)業(yè)中最核心和最基礎的領域，這樣才能在以后的專利戰(zhàn)中處于主動地位;最后，企業(yè)在增加科研投入的同時應增加專利申請，龐大的專利儲備將成為企業(yè)日后搶占市場的重要砝碼。