據(jù)國(guó)家工商總局，稅務(wù)總局等相關(guān)資料顯示：每年我國(guó)就大陸造假販假企業(yè)達(dá)40余萬(wàn)家，涉及15個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、2600多個(gè)品牌，受侵害企業(yè)達(dá)數(shù)萬(wàn)家。每年經(jīng)濟(jì)損失數(shù)千個(gè)億，尤其是IT高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，貼牌侵權(quán)案例更是屢禁不止。不法商販通過(guò)貼牌復(fù)制，盜用他人的商標(biāo)，非法獲取盈利。對(duì)此，中國(guó)政府已經(jīng)命令公安機(jī)關(guān)多次開(kāi)展全國(guó)范圍的打假專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，嚴(yán)懲不法商販侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)的行為。

據(jù)博主了解，近日公安部就通報(bào)了全國(guó)公安機(jī)關(guān)按照國(guó)務(wù)院統(tǒng)一部署，開(kāi)展的打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售偽劣商品犯罪的專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)以來(lái)，各地公安機(jī)關(guān)偵破的典型案件，其中“蘿卜家園”盜版軟件案頗引人關(guān)注。

據(jù)稱(chēng)，2008年以來(lái)，韓某等人為推廣其公司網(wǎng)站，指使吳某等人制作盜版“Windows XP”、“Windows7”等軟件，先后形成“蘿卜家園”等4個(gè)版本、1500余個(gè)種類(lèi)的盜版操作系統(tǒng)軟件，并在部分盜版軟件中捆綁、集成惡意代碼，通過(guò)發(fā)布盜版軟件下載鏈接、雇傭人員向各地電腦市場(chǎng)發(fā)放盜版光盤(pán)等手段，提高其公司網(wǎng)站點(diǎn)擊率和瀏覽次數(shù)，吸引付費(fèi)廣告、加載有償鏈接，牟取巨額非法利潤(rùn)。這不禁令筆者想起了之前的“番茄花園”軟件盜版事件，二者是何其的相似。

除了上述公安部通報(bào)的案件外，前面提及的華為公司在一起商標(biāo)侵權(quán)訴訟中一審勝訴，并獲得了199萬(wàn)元的賠償一案也頗具典型性。首先這一賠償數(shù)額創(chuàng)下了本案主審法院——深圳市福田區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)福田法院）審理商標(biāo)侵權(quán)案件的最高紀(jì)錄。據(jù)介紹，被告丁某和謝某長(zhǎng)期在深圳生產(chǎn)、銷(xiāo)售標(biāo)有“HUAWEI”字樣的假冒上網(wǎng)卡產(chǎn)品，并從中獲利1255.7萬(wàn)元。經(jīng)審理后，福田法院認(rèn)為，丁某、謝某等未經(jīng)華為公司許可，在同一種商品上使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，并銷(xiāo)售該假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，侵犯了華為公司依法享有的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。而在賠償數(shù)額認(rèn)定方面，法院認(rèn)為，無(wú)論按照被控侵權(quán)產(chǎn)品單位利潤(rùn)計(jì)算賠償數(shù)額，還是按照華為公司產(chǎn)品利潤(rùn)計(jì)算賠償數(shù)額，均已超過(guò)華為公司主張的賠償金額199萬(wàn)元，故法院對(duì)原告提出的賠償請(qǐng)求予以支持。

其實(shí)比較這兩個(gè)典型的侵權(quán)案例，雖然一個(gè)是具體的產(chǎn)品，另一個(gè)是無(wú)形的商標(biāo)，但二者的性質(zhì)是同等惡劣的，從某種程度上，筆者認(rèn)為，侵犯商標(biāo)對(duì)于企業(yè)的傷害更大，惡劣程度有過(guò)之而無(wú)不及。因?yàn)樯虡?biāo)中蘊(yùn)含的企業(yè)的價(jià)值和影響力是很難用因遭侵權(quán)造成的具體損失數(shù)字來(lái)衡量的。

通過(guò)上述的事實(shí)，筆者認(rèn)為，在IT產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的過(guò)程中，首先企業(yè)應(yīng)重視自身合法權(quán)益的發(fā)展和保護(hù)，通過(guò)法律等正常的手段等保護(hù)自己的合法權(quán)益；其二作為企業(yè)，應(yīng)尊重他人的合法權(quán)益，遵守市場(chǎng)規(guī)則，要知道如侵犯他人的合法權(quán)益，受到相應(yīng)的法律懲罰是必然；第三是我國(guó)的司法環(huán)境日趨完善，政府高度重視企業(yè)合法權(quán)益保護(hù)工作，不斷加大對(duì)侵權(quán)違法犯罪行為的打擊力度，而這勢(shì)必有利于推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新保護(hù)，有利于產(chǎn)業(yè)的和諧發(fā)展。

近年來(lái)華為商標(biāo)屢次被侵犯，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008年以來(lái)，法院已結(jié)案的侵犯華為商標(biāo)案件已有9起，其中8起判決華為勝訴，一起調(diào)解結(jié)案，判刑人員共38人，最高刑期5年6個(gè)月，最高罰金450萬(wàn)元，搗毀造假窩點(diǎn)16個(gè)。由此可見(jiàn)，侵犯他人的商標(biāo)權(quán)，必將受到嚴(yán)懲是不爭(zhēng)的事實(shí)。

1  2  3  

商標(biāo)案件侵權(quán)，華為為何成了唐僧肉？

 

近日，深圳福田法院審理了一起商標(biāo)侵權(quán)案：丁某和謝某看到通信巨頭華為生產(chǎn)的3G上網(wǎng)卡賣(mài)的火，兩人合謀在深圳生產(chǎn)、銷(xiāo)售標(biāo)有“HUAWEI”字樣的假冒上網(wǎng)卡產(chǎn)品，并從中獲利1255.7萬(wàn)元。華為公司向法院提起了訴訟，要求上述兩被告停止侵權(quán)，并賠償華為公司損失共計(jì)199萬(wàn)元。法院最后支持了華為的訴訟請(qǐng)求。據(jù)了解，自2008年以來(lái)，法院已結(jié)案的侵犯華為商標(biāo)案件已有9起，38人被判刑，最高刑期5年6個(gè)月，最高罰金達(dá)到450萬(wàn)元。

 

“華為”非彼華為 商標(biāo)侵權(quán)必遭法律嚴(yán)懲

 

商標(biāo)侵權(quán)案件近兩年來(lái)呈高發(fā)態(tài)勢(shì)，一些不法之徒或者不良公司，通過(guò)假冒或者仿冒一些知名品牌商標(biāo)謀取暴利，不僅嚴(yán)重?fù)p害了被侵權(quán)公司的利益，更嚴(yán)重?cái)_亂經(jīng)濟(jì)秩序，損害消費(fèi)者權(quán)益。對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)行為，相關(guān)部門(mén)不僅嚴(yán)厲打擊，許多企業(yè)更是深?lèi)旱囟唇^之。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，堅(jiān)絕采取法律措施予以痛擊，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

在人們的印象中，商標(biāo)侵權(quán)案件多發(fā)于消費(fèi)品類(lèi)企業(yè)之間，但近來(lái)有轉(zhuǎn)向高科技領(lǐng)域的動(dòng)向。近日，深圳福田法院審理了一起商標(biāo)侵權(quán)案：丁某和謝某看到通信巨頭華為生產(chǎn)的3G上網(wǎng)卡賣(mài)的火，兩人合謀在深圳生產(chǎn)、銷(xiāo)售標(biāo)有“HUAWEI”字樣的假冒上網(wǎng)卡產(chǎn)品，并從中獲利1255.7萬(wàn)元。然而此“華為”非彼華為。對(duì)于該“盜版”侵權(quán)行為，華為公司向法院提起了訴訟，要求上述兩被告停止侵權(quán)，并賠償華為公司損失共計(jì)199萬(wàn)元。

 

1  2  3  

丁、謝二人的眼光不錯(cuò)，看到了數(shù)據(jù)卡市場(chǎng)的廣闊天地，但丁、謝二人路走錯(cuò)了，盜用別人商標(biāo)，搶奪別人利益，最后只能身陷囹圄。福田法院審理后判決，丁某、謝某等未經(jīng)華為公司許可，在同一種商品上使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，并銷(xiāo)售該假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，侵犯了華為公司依法享有的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。最后判決丁某、謝某賠償華為199萬(wàn)元，而且還被判處相應(yīng)的刑事責(zé)任。

據(jù)悉，這一賠償數(shù)額創(chuàng)下了深圳市福田法院審理商標(biāo)侵權(quán)案件的最高記錄。法院之所以支持了華為的訴訟請(qǐng)求，這也從另一方面說(shuō)明丁、謝二人商標(biāo)侵權(quán)性質(zhì)嚴(yán)重，更說(shuō)明了中國(guó)的司法環(huán)境日趨完善，政府高度重視企業(yè)合法權(quán)益保護(hù)工作，不斷加大對(duì)侵權(quán)違法犯罪行為的打擊力度。因?yàn)橹挥袑?duì)侵權(quán)違法的嚴(yán)厲打擊，才能保護(hù)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新積極，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)和諧健康發(fā)展。

眾所周知，商標(biāo)侵權(quán)侵犯了企業(yè)的利益，構(gòu)成了對(duì)企業(yè)的欺詐；妨礙了商標(biāo)權(quán)人提高其市場(chǎng)的占有率、擴(kuò)大其商標(biāo)知名度的努力，同時(shí)混淆了商品的來(lái)源，使商標(biāo)指示的來(lái)源喪失。我國(guó)商標(biāo)法、相關(guān)行政法規(guī)及司法解釋明確規(guī)定了9種侵犯商標(biāo)行為，并且還規(guī)定了兜底條款，以便納入新型的侵權(quán)行為?？梢?jiàn)國(guó)家對(duì)打擊商標(biāo)侵權(quán)犯罪行為的重視。

從企業(yè)角度來(lái)講，被侵權(quán)方應(yīng)重視自身合法權(quán)益的發(fā)展和保護(hù)，通過(guò)法律等正常的手段來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益，對(duì)于別人的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，就要用法律的武器堅(jiān)決痛擊之，如此，才能保護(hù)自己，同時(shí)，也讓那些居心不良者退避三舍。但另一方面，國(guó)內(nèi)企業(yè)要學(xué)會(huì)尊重他人的合法權(quán)益，遵守市場(chǎng)規(guī)則。

丁、謝二人有經(jīng)濟(jì)頭腦，能看到一個(gè)市場(chǎng)的商機(jī)有多大。本來(lái)他們可以利用自己的才智，注冊(cè)一個(gè)商標(biāo)，正正當(dāng)當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)，把企業(yè)做大做強(qiáng)。但他們總想借著別人力量，一步登天。做企業(yè)就如同登山，需要千辛萬(wàn)苦的付出。一個(gè)企業(yè)的商標(biāo)，是它的企業(yè)形象的最直觀代表，如果其它企業(yè)都來(lái)隨便借用，這個(gè)企業(yè)如何正常經(jīng)營(yíng)？所以商標(biāo)侵權(quán)是不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段，侵犯了其他企業(yè)應(yīng)有的合法權(quán)益，違反了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，應(yīng)受到相應(yīng)的法律懲罰。

華為近兩年來(lái)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益保護(hù)方面取得重大突破，為國(guó)內(nèi)企業(yè)樹(shù)立了一個(gè)標(biāo)桿。據(jù)了解，自2008年以來(lái)，法院已結(jié)案的侵犯華為商標(biāo)案件已有9起，38人被判刑，最高刑期5年6個(gè)月，最高罰金達(dá)到450萬(wàn)元。

此次商標(biāo)侵權(quán)訴訟案和與摩托羅拉就知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟達(dá)成和解，對(duì)于華為而言是更是多方面的肯定，包括品牌形象、法律訴訟和商業(yè)操守。華為與摩托羅拉訴訟案的突破，這無(wú)疑是為在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)尚且薄弱的中國(guó)企業(yè)帶了個(gè)好頭。同樣，在商標(biāo)權(quán)益保護(hù)方面，華為的經(jīng)驗(yàn)也告訴國(guó)內(nèi)的同行企業(yè)，該出手時(shí)就出手。

1  2  3  

欲知詳情，請(qǐng)下載word文檔 下載文檔

來(lái)源：[db:出處]

作者：tee