據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，日前全球最大的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商愛(ài)立信對(duì)國(guó)內(nèi)知名企業(yè)中興通訊提起訴訟，稱中興通訊侵犯了自己的技術(shù)專利。愛(ài)立信有關(guān)人士指出，中興通訊未向愛(ài)立信支付專利許可使用費(fèi)，侵犯了愛(ài)立信設(shè)計(jì)涉及第二代和第三代無(wú)線通訊技術(shù)（即GSM和WCDMA）的一部分專利，因此在英國(guó)、意大利和德國(guó)對(duì)中興通訊提起了侵權(quán)訴訟，除了要求賠償之外，還計(jì)劃請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家制止中興通訊手機(jī)及某些網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的銷售。

消息傳出后，國(guó)內(nèi)有關(guān)媒體，對(duì)愛(ài)立信選擇此時(shí)在這三個(gè)國(guó)家對(duì)中興展開(kāi)專利侵權(quán)訴訟的原因進(jìn)行了分析。無(wú)論背后真正的動(dòng)因何在，此舉給國(guó)內(nèi)包括中興在內(nèi)的諸多IT企業(yè)敲響了警鐘，必須要重視創(chuàng)新、重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，及早部署企業(yè)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。

對(duì)這一事件主要有三點(diǎn)思考：

第一，專利侵權(quán)訴訟作為企業(yè)間常見(jiàn)的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)該正視，不要過(guò)度緊張。在全球化的競(jìng)爭(zhēng)中，包括專利在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)重要組成部門(mén)，各家企業(yè)常把其作為競(jìng)爭(zhēng)工具在使用。包括中興在內(nèi)的國(guó)內(nèi)企業(yè)走出去，與國(guó)外IT業(yè)巨頭競(jìng)爭(zhēng)就必然要遭遇到對(duì)手的各種競(jìng)爭(zhēng)策略。對(duì)手揮舞專利大棒，施以侵權(quán)訴訟很常見(jiàn)，并不可怕。企業(yè)要有正確態(tài)度，積極應(yīng)對(duì)。

就拿美國(guó)為例，其企業(yè)間每年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟數(shù)量巨大，我們熟知的微軟、蘋(píng)果、諾基亞、高通等知名公司之間圍繞專利侵權(quán)的訴訟標(biāo)動(dòng)輒幾億、十幾億美金，但這些企業(yè)并沒(méi)有因?yàn)樵V訟的勝負(fù)，發(fā)展受到太大的影響。但相反，通過(guò)訴訟讓企業(yè)受到了教育，重視創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從而整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新源源不斷。

第二，企業(yè)要懂得使用市場(chǎng)手段來(lái)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。以前我國(guó)政府在此類事件上干預(yù)比較多，但隨著市場(chǎng)化程度越來(lái)越高，政府這幾年在此類事件上的處理手段也趨于完善，跟國(guó)際接軌，減少行政干預(yù)，尊重市場(chǎng)規(guī)律，把企業(yè)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛完全交給市場(chǎng)來(lái)處理，尊重企業(yè)之間的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的解決，國(guó)際慣例一般采用的辦法首先是協(xié)商、談判。由于訴訟的成本相對(duì)較高，雙方盡可能會(huì)采取協(xié)商談判的方式解決糾紛，但這是一個(gè)博弈的過(guò)程，對(duì)專利使用的范圍、程度、金額達(dá)不成一致意見(jiàn)也是非常正常的。一旦最終形不成一致意見(jiàn)，選擇第三方機(jī)構(gòu)，包括到獨(dú)立的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁或者通過(guò)司法機(jī)構(gòu)尋求訴訟解決就成為了有效的解決途徑。

以諾基亞與蘋(píng)果之間的專利糾紛為例，雙方從2007年到2009年談了三年之久，由于達(dá)不成一致，諾基亞在美國(guó)地方法院和聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易中心（ITC）同時(shí)起訴蘋(píng)果，從目前ITC裁決結(jié)果來(lái)看，ITC支持了諾基亞的五項(xiàng)專利，判定蘋(píng)果侵權(quán)，同時(shí)否定了其另外七項(xiàng)專利的侵權(quán)請(qǐng)求。

愛(ài)立信和中興的相關(guān)談判也已經(jīng)超過(guò)3年，在長(zhǎng)期糾纏不下，達(dá)不成一致的情況下，愛(ài)立信選擇三個(gè)國(guó)家法院訴訟是非常正常不過(guò)的舉動(dòng)。

1  2  

第三，企業(yè)應(yīng)該尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在涉及到使用他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，應(yīng)通過(guò)交叉許可或合理付費(fèi)來(lái)避免侵權(quán)，從而合法參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)今世界，由于全球經(jīng)濟(jì)的一體化時(shí)代里，各項(xiàng)技術(shù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)普遍采用，很少有公司只使用自己的技術(shù)而不使用他人的專利技術(shù)來(lái)完成產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，不可避免地會(huì)出現(xiàn)對(duì)他人專利技術(shù)的使用。不能夠完全依靠等待自己的開(kāi)發(fā)，通過(guò)交叉許可或合理付費(fèi)以能夠應(yīng)用別人的技術(shù)快速開(kāi)發(fā)產(chǎn)品并爭(zhēng)取更早的進(jìn)入市場(chǎng)已成為商業(yè)慣例。

但企業(yè)要注意的是，必須要尊重他人獲得的專利權(quán)。任何一項(xiàng)專利技術(shù)都是權(quán)利人通過(guò)巨大的投入和艱苦的努力才獲得的，他們應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶侠淼幕貓?bào)，而不論這個(gè)權(quán)利人是中國(guó)的還是外國(guó)的。作為中國(guó)公民勢(shì)必對(duì)中興有著特別的情感，但不能無(wú)視愛(ài)立信所享有的各項(xiàng)專利權(quán)。

企業(yè)應(yīng)該要做的是提升自身的創(chuàng)新能力，積極申請(qǐng)專利，注意申請(qǐng)書(shū)與申請(qǐng)質(zhì)量并重，獲得業(yè)界認(rèn)可，在全球化競(jìng)爭(zhēng)的交叉許可中獲得有利地位。這樣企業(yè)才能有效防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)的各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)。

1  2  

欲知詳情，請(qǐng)下載word文檔 下載文檔

來(lái)源：[db:出處]

作者：tee