近幾年，各路資本持續(xù)追逐LED產(chǎn)業(yè)，確實“火”了一把。但繁華過后，一場寒冬似乎變得不可避免。資本迷失中，是該“畏手畏腳”，還是該更為理性、更為精準地投資?

自2009年以來，嗅到龐大商機的各路資本不斷涌入LED行業(yè)，并在2013年掀起了投資的最高潮。然而，資本的狂歡并不必然帶來利潤的增加，許多投資者在吃了望風投資的苦果后，只能無奈地折戟而返。這不禁讓人心生疑問，為什么有政府“保駕護航”的朝陽行業(yè)也會遭遇“過剩”、“寒冬”乃至“洗牌潮”?

其實從長遠來看，政府扶持LED產(chǎn)業(yè)并沒有錯。不過，作為投資者，應(yīng)當認清政策指引和市場是兩碼事，而不應(yīng)當在與市場脫節(jié)的情況下盲目投資。如今，LED行業(yè)泛起的寒意，并不表明LED行業(yè)的投資前景不好(據(jù)調(diào)查，未來LED產(chǎn)值依然增長強勁)，而是提前警示投資者：投資LED需平衡政策支持和市場全局;要長遠地從LED行業(yè)受益，還需正確的投資戰(zhàn)略。

全盤考量理性投資

目前，不少地方政府為發(fā)展LED這一戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，出臺了一系列優(yōu)惠政策吸引投資，如土地支持、配套設(shè)施的支持、企業(yè)所得稅收減免支持、財政補助與科學技術(shù)成果獎勵、地方政府工程支持等。若僅僅為了拿到政府支持而去投資，恐怕會“竹籃打水一場空”，因為畢竟投資及企業(yè)經(jīng)營都是長期的，未經(jīng)全盤考量，投資終難獲得理想回報。

據(jù)廣東省半導體照明產(chǎn)業(yè)聯(lián)合創(chuàng)新中心研究機構(gòu)分析，投資LED產(chǎn)業(yè)應(yīng)理性地綜合考慮以下幾個方面：1、考察市場銷售通路狀況。LED市場需求總體雖旺盛，但若打開市場力度不夠或者很難開拓銷售渠道，都必然會影響后續(xù)的經(jīng)營;2、交通運輸是否便利。若沒有便利的交通線路，企業(yè)的產(chǎn)品走向市場的周期會延遲，不利于產(chǎn)品的銷售;3、周邊產(chǎn)業(yè)鏈是否齊全。周邊沒有齊全的產(chǎn)業(yè)鏈，會增加企業(yè)原材料采購的難度和成本;4、人才配給能否到位。若企業(yè)投產(chǎn)的地方找不到合適、充足的人才，勢必給企業(yè)帶來生產(chǎn)、研發(fā)、銷售等核心環(huán)節(jié)的麻煩。

量體裁衣精準投資

LED行業(yè)具有比較長的產(chǎn)業(yè)鏈，每一領(lǐng)域的技術(shù)特征和資本特征差異很大，從上游、中游再到下游，行業(yè)進入門檻逐步降低。一般說來，上游外延片具有典型的“雙高”(高技術(shù)、高資本)特點，中游芯片技術(shù)含量高、資本相對密集，下游封裝在技術(shù)含量和資本投入上要低一些，而應(yīng)用產(chǎn)品的技術(shù)含量和資本投入最低。

針對LED產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的不同特點，投資者應(yīng)根據(jù)自己的實力及目標來投資：若資本實力強大并試圖在LED領(lǐng)域占據(jù)領(lǐng)導地位，可考慮通過上游和中游高端切入。但需注意，目前該領(lǐng)域投資額度大，專業(yè)技術(shù)人才相對匱乏，投資風險較大，投資回報率頗慢;若資本實力一般并且不想冒太大風險，則可考慮投資封裝領(lǐng)域，因為它更接近應(yīng)用市場而降低風險。目前投資者大多傾向于投資該領(lǐng)域，并對功率型封裝充滿期望;若是小額資本，從應(yīng)用產(chǎn)品切入是首選，因為應(yīng)用產(chǎn)品的市場準入門檻最低，直接面對終端市場，技術(shù)風險小、投資額低而且回收快。不過，由于該領(lǐng)域市場競爭日益激烈，多數(shù)廠商采取低價競爭策略，利潤率較低。