2017年1月，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)向高通提起訴訟，指控其涉及利用其地位和專利對手機(jī)制造商施加反競爭供應(yīng)和許可條款，獲得高額專利費(fèi)，并影響其競爭對手。時(shí)隔兩年，本案或?qū)⒂瓉斫Y(jié)局，本周五，高通和FTC的反壟斷官司開審，預(yù)計(jì)持續(xù)10天，且沒有陪審團(tuán)參與，1月28日將在圣何塞由美國地區(qū)法官Lucy Koh審判。

在FTC針對高通的審判開幕當(dāng)天中將有兩名最大的證人是中國公司，華為和聯(lián)想。

這并不奇怪：中國是最大的智能手機(jī)制造基地，而且大多數(shù)世界最大的智能手機(jī)制造商都位于中國。但是他們在高通反壟斷案中的角色確實(shí)顯示了自FTC提起訴訟以來發(fā)生的眾多變化。

華為和聯(lián)想提供的證據(jù)表明，F(xiàn)TC認(rèn)為高通公司以拒絕芯片供應(yīng)要挾客戶繼續(xù)支付技術(shù)許可費(fèi)。

據(jù)悉，華為總法律顧問于南芬在一段于法庭上播放的視頻證詞中表示，高通曾在談合作的過程中，明確表示若華為不延長碼分多址(CDMA)許可協(xié)議，他們將停止提供芯片。“業(yè)內(nèi)人士都知道高通的手段，他們明確表示‘必須簽署某種形式的許可協(xié)議’，我們(華為)別無選擇。”

諷刺的是，作為全球最大的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商和第二大智能手機(jī)制造商，為FTC這個美國行政機(jī)構(gòu)作證的華為在智能手機(jī)、5G等多個領(lǐng)域正被美國政府極力制約，不僅在本國市場上抵制，還聯(lián)合了眾多國家來共同圍剿。

去年博通收購高通案中，最終美國以妨礙國家安全為由阻止了。當(dāng)時(shí)美國外國投資委員會(CFIUS)提出的一項(xiàng)建議表明，該收購若成功將有可能破壞高通的領(lǐng)導(dǎo)地位，尤其在5G無線技術(shù)方面，或?qū)?dǎo)致華為成為該領(lǐng)域的主導(dǎo)者。

此后，特朗普政府加大了對中國的影響力審查并極力阻止中資收購美國科技公司，甚至指控中國竊取美國技術(shù)以及不公平地利用進(jìn)入美國市場的機(jī)會，隨后開啟與中國貿(mào)易的關(guān)稅大戰(zhàn)。

去年的12月1日，華為創(chuàng)始人任正非之女、公司首席財(cái)務(wù)官孟晚舟被指涉嫌欺騙銀行違反伊朗制裁，而被加拿大扣留，隨后引發(fā)外交爭議。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年12月11日下午3點(diǎn)，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院的法官宣布，準(zhǔn)許孟晚舟獲得保釋。而1月8日是美國政府回應(yīng)加拿大當(dāng)局是否引渡的孟晚舟的期限。在孟晚舟保釋聽證會上，庭審法官曾宣布，若在1月8日還未收到美方的引渡請求，孟晚舟必須被釋放。孟晚舟事件曾被視為美國與中國談判的籌碼之一。

回到本文主題，高通一直堅(jiān)持其擁有的專利是一切現(xiàn)代電話系統(tǒng)的基礎(chǔ)。目前高通有三分之二的利潤來自專利業(yè)務(wù)，兩倍于芯片業(yè)務(wù)，其專利收費(fèi)商業(yè)模式是本案的爭議焦點(diǎn)，也是高通與蘋果的全球法律糾紛的焦點(diǎn)。這項(xiàng)業(yè)務(wù)對于高通而言，是支持其在無線通信領(lǐng)域的領(lǐng)先研究與設(shè)計(jì)工作的一大助力，正是這些研究與設(shè)計(jì)，讓高通的技術(shù)和芯片成為3G和4G電話系統(tǒng)的核心，現(xiàn)在卻面臨越來越多的質(zhì)疑。為此高通曾在去年底宣布下調(diào)相關(guān)費(fèi)用，然而收效甚微。

聯(lián)想副總裁、首席知識產(chǎn)權(quán)律師Ira Blumberg在為法院提供的視頻證詞中表示，高通過去曾通過推遲和切斷芯片供應(yīng)來報(bào)復(fù)那些試圖挑戰(zhàn)其法律條款的客戶。“我們不知道高通是否真的會對芯片斷供，但我們不能冒這個險(xiǎn)。”

高通則表示，華為和聯(lián)想均未遭受芯片供應(yīng)中斷，哪怕高通與這兩家公司簽署的移動網(wǎng)絡(luò)零部件更新(從3G升級到4G)協(xié)議即將結(jié)束并且續(xù)約談判正在進(jìn)行中。

高通律師Robert Van Nest還搬出了華為、三星反駁稱，高通在智能機(jī)市場本就無主導(dǎo)地位，他們與那些有著強(qiáng)大實(shí)力的手機(jī)巨頭談判時(shí)，過程也是異常艱苦，根本就不占主導(dǎo)地位。比如，其產(chǎn)品只出現(xiàn)在22%的華為產(chǎn)品(54%用自家芯片)和38%的三星產(chǎn)品(52%用自家芯片)中，何談打壓對手?

不過法官是否會采納高通的這一觀點(diǎn)有待觀察，畢竟FTC強(qiáng)調(diào)的是高通在高端芯片領(lǐng)域的支配權(quán)，縮小到這一范圍的話，比例就遠(yuǎn)高于此了。

另一方面，高通則質(zhì)疑美國政府專家Michael Lasinski的證詞。高通表示，他代表華為處理許可糾紛以及知識產(chǎn)權(quán)糾紛，并至少三次為這家中國公司作證。

此次案件是否會成為高通專利收費(fèi)商業(yè)模式終結(jié)的序曲?

有觀點(diǎn)認(rèn)為高通在4G時(shí)代早已不復(fù)3G時(shí)代的輝煌，在即將到來的5G時(shí)代影響力更是不如從前。

回顧2015年，中國發(fā)改委就對高通濫用市場支配地位，實(shí)施排除、限制競爭的壟斷行為，依法作出60.88億元人民幣的罰款決定。作出這一處罰的底氣在于中國通信產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從3G時(shí)代的跟隨者，成為4G時(shí)代的重要參與者。

如今中國在5G領(lǐng)域的技術(shù)積累已具備世界一流水平，在產(chǎn)業(yè)實(shí)力的力量對比發(fā)生變化之時(shí)，在技術(shù)實(shí)力此消彼長的情況下，舊時(shí)代的不平等協(xié)議理所當(dāng)然地應(yīng)當(dāng)被拋棄，行政力量的“干預(yù)”僅僅是加速這一過程，并為通信終端廠商與高通達(dá)成更加公平合理的新協(xié)議保駕護(hù)航。

這個案子的結(jié)果也可能影響蘋果與高通之間全球法律戰(zhàn)的最終審判結(jié)果。

一位電子行業(yè)分析師指出，蘋果高通專利案實(shí)際是全球通訊和智能手機(jī)專利糾紛的一個縮影。近兩年來，很多手機(jī)廠商因?yàn)楦咄ㄟ^高的專利費(fèi)與其產(chǎn)生法律糾紛，其中蘋果是典型代表。

在智能手機(jī)利潤逐漸下降的今天，蘋果認(rèn)為高通的業(yè)務(wù)依然建立在陳舊的傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)之上，通過排他性戰(zhàn)術(shù)和過高的專利使用費(fèi)來加強(qiáng)其地位。目前看來，蘋果的動作有望推動其他安卓廠商跟進(jìn)，對高通模式做出挑戰(zhàn)。

可以預(yù)見的是，一旦此案高通最終敗訴，其賴以為生的授權(quán)計(jì)費(fèi)業(yè)務(wù)將不得不做出重大調(diào)整。但是其商業(yè)模式是否將會終結(jié)?或許不會那么快。