有進攻，就有防守

那么，面臨這樣恐怖的風險，是不是就無法應對了呢？答案顯然也是否定的，我們能夠做的防御手段，還相當?shù)亩唷Ｊ紫?，低安全系?shù)的設備來自于制造商的安全意識缺乏。實際上，上述用于試驗的設備，普遍都沒有任何信息安全措施，連最簡單的信號加密和口令問答都沒有，才讓黑客們?nèi)缛霟o人之境。而現(xiàn)在的射頻技術中，信息往往都是 加密傳輸?shù)?，在技術上實現(xiàn)安全控制并無困難。這樣，即便入侵者成功的與IMD進行了通訊，其發(fā)出的指令信號也會因為對不上“暗號”而被系統(tǒng)拒絕，無法肆意妄為。

 
WISP-射頻信號報警裝置

同時，可以對IMD設備中預先固化一部分安全程序，對于極端的指令拒絕執(zhí)行。比如，在胰島素自動注射泵中，就可以加入一項安全檢查指令，當短時間內(nèi)累計注射的胰島素達到一定劑量，或者是單次注射的劑量超過安全范圍，就自動停止注射，這也能夠讓黑客們的目標難以實現(xiàn)。

實際上，從硬件層面增加安全性，也是一個相當好的方法。例如，一個簡單的按鈕開關，就可以擋住那些非法讀取IMD數(shù)據(jù)、篡改IMD設置的企圖，既經(jīng)濟又可靠。

另外，還可以采用一些主動防御的手段。在梅塞爾教授的研究中，他們就嘗試制造了一個簡單的防御裝置：這個被稱為“無線識別和感知平臺”的裝置其實很寒酸，但效果卻非常的好。研究人員將其包裹在牛肉之中，然后用之前入侵ICD的實驗裝置靠近牛肉，結果WISP成功的識別出了這些連續(xù)的射頻通訊信號并蜂鳴報警。如果這樣的系統(tǒng)掛在植入了心臟起搏器的患者的脖子上或口袋里，當附近存在有意或無意的射頻通訊信號時，它就能提醒患者及時躲開相關區(qū)域，讓那些不懷好意的人無計可施。

而由美國普度大學、普林斯頓大學的聯(lián)合研究小組研發(fā)的防御裝置，可能要更復雜一些。這個叫做MedMon(“醫(yī)學監(jiān)控”)的裝置可以對周圍的無線射頻信號進行多層次的分析，如果判斷有可能會危害IMD的信號存在，就會及時報警。這個和WISP一樣，都可謂是釜底抽薪的方案。

另外，對于那些心臟狀況不是非常非常差的患者來說，在起搏器遭到攻擊后，如果及時搶救，并且迅速斷開被破壞的起搏器，安裝臨時起搏器的話，應該還是有很大機會救命的。(這么來看劇中Brody要等到總統(tǒng)完蛋才叫醫(yī)生還是有必要的……)

實際上，高科技在帶來更便利的生活時，也總都會給犯罪分子提供新的可乘之機，這本身沒有什么奇怪的。而立法者、執(zhí)法者及其技術盟友們要做的，就是用高科技手段來堵塞這些漏洞，保護民眾的安全。這不僅要有技術層面的改進，更依賴于公眾安全意識的增強。借用王大偉教授的話來說，“人防、物防，還得加上心防”。