上一篇文章《OLED世界專利分析--國家競爭分析》分析了OLED技術(shù)的國家（地區(qū)）競爭態(tài)勢，著重介紹各國（地區(qū)）的實力分布、市場布局及重點發(fā)展領(lǐng)域。本文將從中觀層面關(guān)注競爭對手，挖掘了OLED產(chǎn)業(yè)市場的主要競爭對手、競爭對手的專利申請規(guī)模、主要競爭對手重點研發(fā)領(lǐng)域及研發(fā)投入產(chǎn)出。

1、競爭對手及其專利申請規(guī)模分析


圖8、競爭對手專利申請規(guī)模

圖8為專利權(quán)人基本專利申請的統(tǒng)計結(jié)果。由圖可知，精工愛普生專利申請量占據(jù)首位，為577項；其次是三星公司（包括三星SDI和三星DENKAN株式會社），439項；伊斯曼柯達是小分子OLED的創(chuàng)始人，排名第三，362項；索尼公司位居第四，315項；第五位是三洋電機，245項。排名居前的還有出光興產(chǎn)、TDK、富士相片、柯尼卡、友達光電、三井化學(xué)、夏普等公司。

2．主要競爭對手的重點研發(fā)投入產(chǎn)出


表4、主要機構(gòu)研發(fā)投入統(tǒng)計

表4為專利申請數(shù)量前10名的公司，表中“平均每人專利數(shù)”為專利數(shù)除以發(fā)明人數(shù)的值，代表發(fā)明人研發(fā)OLED技術(shù)的效率；“每件專利平均投入人次數(shù)”為發(fā)明人次數(shù)除以專利數(shù)，代表企業(yè)對技術(shù)的人力成本投入量。

以精工愛普生為首的日本公司，對技術(shù)投入的人力成本較低，反映出投入產(chǎn)出效率較高；韓國三星擁有龐大的研發(fā)團隊，但發(fā)明人產(chǎn)出率較低，而平均每件專利投入的研發(fā)人力成本較高，表明其投入產(chǎn)出比較低。

3．主要競爭對手的重點研發(fā)領(lǐng)域


圖9、主要競爭對手的重點研發(fā)領(lǐng)域

圖9是對專利申請數(shù)量前五名企業(yè)的主要技術(shù)領(lǐng)域的統(tǒng)計，所選的10個技術(shù)領(lǐng)域（IPC大組）為這OLED產(chǎn)業(yè)中排名前十位的技術(shù)領(lǐng)域。圖中可以看出，5家公司技術(shù)實力均較強，技術(shù)比較全面，涉及了OLED產(chǎn)業(yè)的多個領(lǐng)域，體現(xiàn)了這些公司垂直整合能力較強，其中，精工愛普生和三星公司尤為突出。

各公司重點研發(fā)領(lǐng)域有所差異，其中精工愛普生在H05B-033/00、G09F-009/00領(lǐng)域比較突出；三星在H01L-029/00、H01L-027/00、H01L-021/00領(lǐng)域比較突出，在C09K-011/00、G01G-003/00領(lǐng)域略具優(yōu)勢；伊斯曼柯達在H01L-051/00領(lǐng)域比較突出，在H01J-001/00略具優(yōu)勢。