8月15日，美國能源部(DOE)發(fā)布了第17輪CALiPER項目測試結(jié)果。測試表明，至少多數(shù)的LED PAR36燈不能有效替代同類型傳統(tǒng)鹵素?zé)?，顏色和光強分布是不合格的主要方面?/P>

測試對象為六盞LED PAR36燈(或稱AR111)，測試結(jié)果表明此類LED產(chǎn)品的綜合性能落后于其它LED定向燈，比如PAR30(BR30)。所測對象最大流明值僅為588，功效范圍在31lm/W-58lm/W之間，雖比鹵素?zé)舾撸珔s遠(yuǎn)低于其它類型的LED燈。測試的六盞燈中有兩盞燈和傳統(tǒng)鹵素?zé)舻念伾珜傩藻漠?，并且全部測試對象在光束角方面都不及PAR36鹵素?zé)粽?/P>

此輪測試選擇的樣品數(shù)量近為六個，這是因為LED PAR36燈限于一個很細(xì)分的專業(yè)市場，在美國并不多見，因而市場上很難找到此類產(chǎn)品，很多大廠都沒有此類產(chǎn)品。

整體來說，CALiPER所展示的LED照明產(chǎn)品越來越多地靠近或超過他們的傳統(tǒng)照明競爭對手。第一輪CALiPER測試的LED筒燈的效率僅為19lm/W，到第九輪的時候達(dá)到了61lm/W。

而在十四輪測試中，11個6寸LED筒燈的性能大大高于鹵素?zé)艋虬谉霟簦?1個產(chǎn)品中有10個符合能源之星相關(guān)色溫和顯色指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，功效不低于CFL筒燈燈具系統(tǒng)。從2012年伊始，每個總結(jié)報告都集中在一個單一的產(chǎn)品類型或應(yīng)用程序。從一個截面捕捉市場當(dāng)前狀態(tài)。

美國能源部于2006年啟動了CALiPER項目，來支持用于普通照明的有代表性的固態(tài)照明產(chǎn)品的測試，使用industry-approved測試程序。CALiPER支持大范圍產(chǎn)品測試，這些產(chǎn)品針對常規(guī)照明，采用業(yè)界認(rèn)可的測試程序并在網(wǎng)上和公眾分享相關(guān)信息。