LED產(chǎn)業(yè)由于長(zhǎng)時(shí)間“享受”利好政策的呵護(hù)，使得LED企業(yè)對(duì)政策，特別是財(cái)政補(bǔ)貼有著本能的期待?；蛟S這也讓不少企業(yè)形成了“這是LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必要條件”的錯(cuò)誤思想。

最近，整個(gè)LED照明產(chǎn)業(yè)的發(fā)展讓業(yè)內(nèi)人士揣測(cè)不已，先是LED產(chǎn)業(yè)被納入十大最有可能破產(chǎn)的行業(yè)，爾后又不斷有LED企業(yè)上演跑路、倒閉“苦情劇”，而最近大家又開始擔(dān)憂廣東省LED政策的持續(xù)性。

8月15日，當(dāng)深圳市政府常務(wù)會(huì)議，審議并原則通過《深圳市公共機(jī)構(gòu)“十二五”節(jié)能工作三年行動(dòng)方案》，明確提出將全面推廣LED照明燈具使用時(shí)，LED行業(yè)算是松了一口氣，大家甚是歡喜。此節(jié)能方案的通過，推動(dòng)的不僅是LED產(chǎn)業(yè)，更是重塑了行業(yè)發(fā)展信心。

2012年，《廣東省推廣使用LED照明產(chǎn)品實(shí)施方案》發(fā)布，該《方案》總體目標(biāo)是：廣東省3年普及LED公共照明。然而，早在5個(gè)月前，深圳市以《政府公報(bào)》形式廢止2009年3月出臺(tái)的《關(guān)于印發(fā)深圳市LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2009—2015年)的通知》。作為我國(guó)首部LED產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，很多城市制定相關(guān)規(guī)劃，都以這個(gè)為藍(lán)本。且深圳LED產(chǎn)業(yè)一度是我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)的代名詞，廢止規(guī)劃，讓不少業(yè)內(nèi)人士感覺這個(gè)產(chǎn)業(yè)已被政府拋棄并引起諸多猜想，給原本“飽經(jīng)風(fēng)霜”的深圳LED產(chǎn)業(yè)帶來了明顯的悲觀情緒。

深圳市此時(shí)通過的“十二五”節(jié)能工作三年行動(dòng)方案無疑是對(duì)LED產(chǎn)業(yè)的肯定，也自然而然地打消了業(yè)內(nèi)“LED產(chǎn)業(yè)遭政府拋棄”的顧慮。然而，這也從一定程度上反映出，LED產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)家政策的依賴程度。在此之前，筆者就在《LED產(chǎn)業(yè)何時(shí)能自食其力?》一文中指出，政策并非長(zhǎng)久之計(jì)，市場(chǎng)化才是企業(yè)做大做強(qiáng)的必經(jīng)之路。對(duì)國(guó)內(nèi)LED企業(yè)而言，能否順利擺脫對(duì)政策的依賴成為最大考驗(yàn)。

一個(gè)很典型的現(xiàn)象就是——企業(yè)營(yíng)業(yè)虧損利潤(rùn)反增。而這無疑得益于政府的財(cái)政補(bǔ)貼。在這當(dāng)中，三安光電和德豪潤(rùn)達(dá)可謂目前獲財(cái)政補(bǔ)貼最多的LED企業(yè)。數(shù)據(jù)顯示，兩家企業(yè)2011年凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率雙雙超過100%，其中政府補(bǔ)貼對(duì)三安光電凈利潤(rùn)的貢獻(xiàn)率達(dá)90%，德豪潤(rùn)達(dá)則為79%。

政策是有如此之大的作用!這也是為何深圳此次通過的“十二五”節(jié)能行動(dòng)方案能夠極大為行業(yè)輸送正能量。筆者認(rèn)為，LED產(chǎn)業(yè)由于長(zhǎng)時(shí)間“享受”利好政策的呵護(hù)，因此，LED企業(yè)對(duì)政策，特別是財(cái)政補(bǔ)貼有著本能的期待。或許這也讓不少企業(yè)形成了“這是LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必要條件”的錯(cuò)誤思想。

顯然，政府對(duì)LED產(chǎn)業(yè)的過多扶持政策已經(jīng)產(chǎn)生負(fù)作用，LED產(chǎn)業(yè)在患上政策的依賴癥之后，如今正逐漸轉(zhuǎn)化成對(duì)市場(chǎng)開發(fā)、趨勢(shì)探索的發(fā)展惰性。一直處在大樹的庇護(hù)下，小樹能否健康成長(zhǎng)為參天大樹?至少筆者認(rèn)為，這是另類中的怪類。