本報記者佟文立報道

本月初，一場針對境外6家液晶面板企業(yè)的價格壟斷處罰引起了境內(nèi)外媒體的關(guān)注。多日來，記者觀察發(fā)現(xiàn)，這次反壟斷處罰在韓國主流媒體未見任何報道，但在臺灣卻是一片好評。在臺灣中時媒體集團旗下的《旺報》報道中，臺灣外貿(mào)協(xié)會董事長王志剛更是將大陸的電子視像行業(yè)協(xié)會秘書長白為民稱為“面板女王”。

在國家發(fā)改委網(wǎng)站上，一則“六家境外企業(yè)實施液晶面板價格壟斷被依法查處”的消息以官方口吻闡述了這宗價格壟斷處罰案的來龍去脈，更是表明了“在調(diào)查過程中，相關(guān)企業(yè)主動報告了合謀操縱液晶面板價格的情況”。業(yè)內(nèi)人士也普遍認(rèn)為，這種串謀式的操縱市場價格行為，除非有參與者“反水”，執(zhí)法部門僅憑幾封舉報信進行取證很難做出處罰決定。但從處罰對象和金額看，臺灣地區(qū)的面板廠無疑是這次反壟斷案的“受益者”。

與前些年三星[微博]電子“反水”充當(dāng)污點證人最終使美國反壟斷機構(gòu)重罰韓國和臺灣地區(qū)的面板廠不同，本次的中國大陸首起液晶面板壟斷案無疑從深層面反映出了東亞地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)競爭狀態(tài)。

近期，臺灣地區(qū)的行政機構(gòu)“經(jīng)濟部”甚至想出了“抗三星聯(lián)盟”的主意；不過，在本月11日民進黨前主席蔡英文的小英教育基金會舉辦的一次論壇上，面對蔡英文“韓國三星因國家大筆資金投入而壯大，臺灣該如何應(yīng)對？”式的提問，臺灣“半導(dǎo)體教父”張忠謀指出，三星是幾十年來在韓國特別政經(jīng)環(huán)境中產(chǎn)生的“怪物”，三星的生產(chǎn)范圍極廣，包括面板、手機、家電、半導(dǎo)體等，臺灣要跟三星競爭，得各個擊破。

近年來，三星電子、LG和現(xiàn)代汽車等韓國財團相當(dāng)程度上扭轉(zhuǎn)了夾在日本產(chǎn)品高品質(zhì)和中國產(chǎn)品低價格之間的“三明治”尷尬狀態(tài)。在本周的北美CES電子展上，三星電子和LG可謂掙足“眼球”，但韓國主流媒體依然清楚地指出韓國企業(yè)的創(chuàng)新能力不足，諸多產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)領(lǐng)域依然來自歐美。

盡管近年來在中國大陸媒體上充斥著日本電子巨頭的虧損和沒落的新聞，但實際上在液晶顯示產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，日本公司依然把持著材料和關(guān)鍵設(shè)備等產(chǎn)業(yè)上游，尤其是夏普公司在液晶領(lǐng)域的領(lǐng)先地位從未被動搖，而韓國、中國臺灣地區(qū)和大陸則是在代工領(lǐng)域進行一輪又一輪的價格血拼。事實上，中國大陸僅有的兩家液晶面板企業(yè)——京東方和華星光電早年起步時的技術(shù)和人才也來自于韓國和臺灣地區(qū)，或者說最終還是源自日本的“二手”設(shè)備和技術(shù)溢出效應(yīng)。

目前，中日因釣魚島而陷入對峙，但就在2012年11月29日，臺灣亞東關(guān)系會會長廖了以（前國民黨秘書長）與日本交流協(xié)會會長大橋光夫（富士財團旗下昭和電工會長）完成簽署“相互承認(rèn)協(xié)議”及“產(chǎn)業(yè)合作搭橋計劃合作備忘錄”，從而為“臺日”經(jīng)貿(mào)關(guān)系寫下新的里程碑。

對此，著名產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)家白益民對《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示：“2010年兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議（ECFA）的簽署，標(biāo)志著兩岸在經(jīng)貿(mào)關(guān)系達到一個新的層次，臺灣由此成為跨國企業(yè)進入大陸的跳板。此次日臺產(chǎn)業(yè)搭橋合作，對日本也是意義深刻。占據(jù)臺灣大量出口比例且處于下游的電子產(chǎn)業(yè)急需產(chǎn)業(yè)升級，處于產(chǎn)業(yè)上端的日本則壟斷著核心技術(shù)與零部件，在韓國步步壓縮臺灣電子產(chǎn)業(yè)利潤和生存空間的時刻，日臺合作幫助臺灣產(chǎn)業(yè)向中游升級，與韓國進行對抗，日本既可在雙方爭端中獲得更多的盈利，也可借臺灣壓制三星的擴張，為反擊蓄勢。估計日本將會逐漸降低在終端產(chǎn)品的市場競爭力，并躲在“中國制造”和“臺灣制造”的背后，在既享受終端產(chǎn)品的利潤基礎(chǔ)上，利用核心零部件以及技術(shù)專利獲取豐厚的利潤回報，從而又可以在中日關(guān)系甜美時期享受利益回報，在未來中日關(guān)系短暫交惡時期減少損失。”

與多元化經(jīng)營的三星和LG“八爪章魚”式的韓國財閥不同，臺灣地區(qū)的液晶面板產(chǎn)業(yè)沒有類似PC產(chǎn)業(yè)下游式的彩電品牌，一度被島內(nèi)評為“找不到出口的高速公路”。不過兩岸關(guān)系的改善使臺灣液晶面板產(chǎn)業(yè)等來了“及時雨”，自2009年開始，大陸電子視像協(xié)會白為民每年都率領(lǐng)9大彩電企業(yè)赴臺進行面板采購。不過今年年底，LG在廣州的8.5代液晶面板線即將投產(chǎn)，為未來的競爭格局將帶來新的變數(shù)。

多年來，液晶面板產(chǎn)業(yè)因為巨大的投資額和產(chǎn)業(yè)規(guī)模成為各地政府爭取引進的投資項目，但無疑也為日韓企業(yè)提供了“套利”空間。記者獲悉，日本夏普公司曾經(jīng)用同樣的技術(shù)方案和投資條款在深圳市和南京市政府之間尋求合作；當(dāng)2010年臺灣友達獲批在蘇州投資7.5代線后，韓國總統(tǒng)李明博更是親自出馬，在2011年的博鰲亞洲論壇上當(dāng)面向胡錦濤主席提出放行三星和LG在中國大陸的高世代面板項目。而本次作出反壟斷價格處罰的國家發(fā)改委的另一個角色其實就是外商投資項目的批準(zhǔn)者，或許也正是因為這一原因，本次反壟斷案的執(zhí)法機構(gòu)和依據(jù)才不是商務(wù)部和反壟斷法。

李名彰（化名），一位臺灣液晶面板產(chǎn)業(yè)的專業(yè)人士對記者表示：“過去，大陸地方政府的積極參與惡化了面板產(chǎn)業(yè)的競爭，這很像當(dāng)年汽車產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域各地積極引進歐美日跨國公司并爭相提供優(yōu)惠政策，但同時也在扼殺本土產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和市場空間。汽車產(chǎn)業(yè)畢竟多年來都是一個利潤豐厚和提供高稅收的行業(yè)，給地方政府的貢獻確實很大。而面板產(chǎn)業(yè)已經(jīng)是政府資助下的過剩產(chǎn)業(yè)，韓國公司投資到大陸的設(shè)備都已經(jīng)提過幾次折舊了，對于大陸本土企業(yè)來說無疑是一種無序競爭。”

而著名產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)家白益民對記者表示：“這次中國大陸處罰韓國和臺灣地區(qū)液晶面板巨頭的確是個需要警醒的事件。未來，中國大陸電子信息產(chǎn)業(yè)需要更多財團式的聯(lián)盟來應(yīng)對日本、韓國的產(chǎn)業(yè)競爭，除了聯(lián)盟更需要政策上的配套與協(xié)調(diào)，避免本土產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟全球化、市場國際化的浪潮下成為國際巨頭的附庸，并威脅到國家產(chǎn)業(yè)安全。”