專利戰(zhàn)并不是商業(yè)公司的獨門生意，學術界也來“插一腳”。以LED業(yè)界而言，美國波士頓大學握有上游芯片的關鍵專利，在大學預算吃緊、經(jīng)費自籌的狀況下，波士頓大學近年告遍LED上下游廠商，連終端的筆電和手機大廠都不放過，也算是另類財源。 波士頓大學手上握有“高絕緣單晶氮化鎵薄膜”專利（簡稱738專利），過去獨家授權給美國LED大廠科銳（CREE），CREE曾以此告過日亞化、Bridgelux等國際大廠。 2012年開始，波士頓大學自己跳下來當原告，而且遍地開花，包括臺灣的晶電、億光、光寶、宏齊，韓國的首爾半導體及三星，都在訴訟之列。2013年，再對筆電和手機大廠開槍，美國的蘋果和亞馬遜、日本的Sony、韓國LG，以及臺灣的華碩、宏碁、BenQ，統(tǒng)統(tǒng)被波士頓大學提告。 波士頓大學的專利在最上游，卻對最下游提告，主要是消費電子大廠具有品牌知名度，不想趟太多專利渾水，被控訴后，會對上游供應商施壓，波士頓大學就能捍衛(wèi)其專利。 LED業(yè)界另提供一個有趣的解讀方向。以往波士頓大學交給科銳提告，雖然捍衛(wèi)了科銳的商業(yè)利益，但對波士頓大學本身并無“實質好處”。如今將專利收回來自己提告，在美國大學普遍預算吃緊、須自負盈虧情況下，若能勝訴取得賠償金，對校務預算不無小補。