智能手表雖然一直備受關注，但并沒有真正提供人們需要的使用體驗，而一切從Android Wear開始發(fā)生改變：它更關注可讀性，通過上下文信息讓原本復雜的智能手表變得更加實用。

當然，Android Wear只是一個平臺，還需要硬件支撐。目前首發(fā)的兩款手表都來自韓國品牌，還是一對老對手——LG和三星。這一次在智能手表領域，兩家公司也表現(xiàn)出了極高的一致性，LG G Watch和三星Gear Live擁有相似的設計、1.2GHz處理器及512MB RAM+4GB ROM，價格方面也非常接近。那么，在Android Wear初期，誰才是最好的選擇呢？我們從設計、舒適性、特色功能和價格等方面來對比一下。

設計：相似的方形機身

作為第一代的Android Wear手表，三星Gear Live和LG G Watch都采用了方形表身設計，做工符合它們一貫精致、細膩的特點。兩款手表的邊角都進行了圓滑處理，以實現(xiàn)更好的佩戴性。不同的是，三星在機身上融入了一些銀色金屬元素，看上去更有層次；而LG G Watch則以黑色調為主，更酷一些。

LG G Watch（左）看上去稍厚重一些

顯然，兩款手機的整體風格并沒有本質區(qū)別，如果你無法決定，可以通過機身重量和尺寸來選擇。LG G Watch更重（63克）、更厚（9.95毫米），而Gear Live則為59克、8.9毫米，稍輕薄一些。

至于其他裝飾性元素，三星Gear Live還將擁有一款酒紅顏色的表帶，而LG G Watch則還有“白金”色款（屏幕邊框仍為黑色，機身和表帶為白色），你也可以更換任何22毫米標準的表帶。

獲勝者：雖然區(qū)別不大，但綜合來說，三星Gear Live看上去更小巧、時尚一些。當然，它們都沒有MOTO 360來得吸引人。

屏幕：大小不同 戶外可讀性均不佳

顯然，三星為Gear Live配備了自己標志性的Super AMOLED屏幕，看上去要比LG G Watch的IPS屏幕對比度更好。兩款手表的屏幕尺寸有些差別，LG G Watch為1.65英寸320*320像素、三星Gear Live為1.63英寸280*280像素，像素密度是完全相同的。遺憾的是，它們的戶外可讀性都很差，字跡看上去都很模糊，這方面智能手表廠商應該考慮一下采用高通的Mirasol顯示技術。

獲勝者：雖然都存在著明顯的缺點，但相比之下三星Gear Live的屏幕效果更好一些。

　　佩戴性及充電

LG G Watch采用了較大的長方形卡扣設計，非常容易操作；而三星Gear Live則與此前的Gear系列一致，采用了金屬點卡扣，不是很容易固定，同時在佩戴時容易接觸到皮膚，舒適度略差了一些。

LG G Watch充電器（下）和三星Gear Live充電器（上）

充電方面，LG G Watch更人性化一些，只需要將手表放置在充電外殼上即可；而三星Gear Live則需要卡到合適的位置，有些難以固定。另外續(xù)航方面，LG G Watch的400mAh電池容量略大于三星的300mAh，但由于屏幕尺寸更大一些，實際上續(xù)航力相差無幾。

獲勝者：顯然，LG G Watch的表帶佩戴感受更好，充電也十分方便，在這個項目中效果好于三星。

　　其他及總結

三星一如既往地在Gear Live上配備了心率監(jiān)測器，突出其運動監(jiān)測功能。但事實上，即便心率傳感器擁有準確的性能，實用價值也不大，因為目前的傳感器僅適合監(jiān)測靜態(tài)心率。其他方面，由于谷歌對Android Wear界面的嚴格限制，你并不會找到太多不同。

至于價格，LG G Watch目前售價為230美元（約合人民幣1430元），而三星Gear Live為200美元（約合人民幣1243元），雖然差距并不大，但對于兩款配置、功能幾乎完全相同的設備來說，我們顯然沒有必要花冤枉錢。

所以，如果我們現(xiàn)在必須選擇一款Android Wear，三星Gear Live可能更合適，并且建議你在購買后馬上更換更舒適的表帶。當然，“今年夏天晚些時候”才會到來的MOTO 360看上去更吸引人一些，畢竟設計上它更接近普通手表。