日前海信在上海大張旗鼓地發(fā)布了三款XT900系列4K ULED電視新品，海信ULED直指的對象并非普通LED電視，而是被譽(yù)為下一代產(chǎn)品的OLED電視。圈里圈外不少網(wǎng)友都糊涂了，圈里的網(wǎng)友想，我們也跟面板廠合作這么久了，怎么沒聽說有個(gè)ULED面板，圈外的網(wǎng)友想，沒聽過海信電視面板的消息啊，怎么突然就超LG趕三星了？這里就和大家聊一聊海信ULED的話題。

ULED對背光進(jìn)行了優(yōu)化，努力值得肯定

ULED是Ultra LED的縮寫，從命名來看，仍然是LED的升級，但這只是表面現(xiàn)象，說明不了什么問題。海信從很久之前就開始給ULED造勢，網(wǎng)上卻鮮有相關(guān)技術(shù)資料，從之前的一些描述中，我們可以獲取這樣一些信息，ULED電視應(yīng)用新型背光技術(shù)，在色彩飽和度、對比度、亮度方面均不輸OLED，資料顯示，二者動態(tài)對比度均為百萬比一級別，色彩還原性方面，OLED存在過飽和、色偏等失真現(xiàn)象，而ULED顏色鮮艷自然，亮度、功率表現(xiàn)ULED均占優(yōu)，此外，ULED畫面不會出現(xiàn)抖動的情況。

劉衛(wèi)東是海信集團(tuán)的資深科學(xué)家，也是ULED項(xiàng)目的技術(shù)帶頭人，在和他聊天的過程中我得知，ULED最根本的技術(shù)在于對背光技術(shù)的優(yōu)化，我們知道，所謂LED，并非真的是LED，二是LED背光的LCD，OLED才是可以自發(fā)光的產(chǎn)品，也才是真正的LED。ULED就是通過額外的電路和算法對“LED背光的LCD”中的背光部分進(jìn)行了優(yōu)化，簡單來說，優(yōu)化主要有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是對背光進(jìn)行了分區(qū)塊設(shè)置，二是對單區(qū)塊最大亮度進(jìn)行了提升。比如將屏幕分為240個(gè)區(qū)塊，每個(gè)區(qū)塊都能獨(dú)立控制背光亮度，因此色彩就會比普通LED顯得更艷麗，而每個(gè)區(qū)塊的最大亮度可以達(dá)到550尼特，因此對比度可以做到百萬比一的級別。

我還曾試圖了解ULED所采用的面板，但劉博士語焉不詳，表示使用的還是之前合作過的一些面板，但海信一位工程師告訴我，海信首批ULED電視采用的是三星和友達(dá)的面板，但海信的這樣技術(shù)對面板的限制并不是很嚴(yán)格，除了比較次的面板由于亮度過低無法滿足需求，大多數(shù)面板可以適用。

從這部分我們可以得出的一個(gè)結(jié)論是，ULED并非是劃時(shí)代的新奇技術(shù)，而是對LED背光進(jìn)行了專門的優(yōu)化，除了背光分區(qū)控制和智能峰值亮度提升，ULED還支持廣色域匹配和智能超解像，這樣的優(yōu)化對于顯示效果的提升顯然有益的，其中也有相當(dāng)?shù)募夹g(shù)含量，對于海信這樣的優(yōu)化我們應(yīng)該予以肯定。

　　ULED本質(zhì)還是LED，難以叫板OLED

ULED如果和普通LED相比固然有優(yōu)勢，但足以叫板OLED嗎？我認(rèn)為還沒有到這個(gè)程度。

OLED是明顯優(yōu)于LCD的下一代顯示技術(shù)，OLED具有簡單的三明治結(jié)構(gòu)，兩層電極之間夾有一層非常薄的有機(jī)材料，當(dāng)有電流通過時(shí)，這些有機(jī)材料就會發(fā)光，我們現(xiàn)在所說的LED電視其實(shí)還是LCD，只不過背光使用的是LED而OLED是自發(fā)光的，這才是真正意義上的LED。

如果和LCD相比，OLED最大的優(yōu)勢便是無需背光源，可以做得很薄，LG已經(jīng)將OLED電視的厚度做到了4mm，其他優(yōu)勢還包括可視角度更大、色彩更豐富、節(jié)能顯著、可彎曲等等，總之，OLED是下一代顯示技術(shù)，而ULED只是一個(gè)優(yōu)化技術(shù)，這兩個(gè)技術(shù)并不在一個(gè)層面。

ULED本質(zhì)上還是LED背光的LCD

對于OLED質(zhì)疑最多的便是價(jià)格，目前65寸OLED電視售價(jià)在8-9萬元，而55寸OLED電視售價(jià)也要5-6萬元，這一點(diǎn)上，我認(rèn)為中國電子商會副秘書長陸刃波的觀點(diǎn)值得參考，他表示，任何新技術(shù)新產(chǎn)品剛進(jìn)入市場時(shí)，都是價(jià)格高的，LED、被淘汰的等離子電視10年前的價(jià)格也是天價(jià)，產(chǎn)品的成熟和市場的成熟都要接受時(shí)間的考驗(yàn)。當(dāng)前OLED是存在良品率低，價(jià)格相對高的問題，市場大了，價(jià)格肯定下降，高價(jià)是短暫的。

我們?nèi)绻麚Q個(gè)角度來看，其實(shí)ULED也并不像說的那么便宜。海信給出的說法一直是65寸ULED電視售價(jià)在1.8萬元左右，不足55寸OLED電視的一半。但海信65寸LED背光的4K電視多少錢呢？14599元。據(jù)了解內(nèi)情的人士介紹，ULED做起來確實(shí)比較復(fù)雜，因?yàn)樯婕暗絾为?dú)的驅(qū)動電路，平均每臺電視成本要增加1000元左右，如此算下來，每臺ULED電視海信要額外賺2000以上，利潤頗豐。當(dāng)然海信方面也在積極尋求降低ULED電視成本的辦法，但短期內(nèi)恐怕難以成行。

至于海信抨擊OLED無法達(dá)到4K的問題，實(shí)際上LG Display在2014年CES上就展示了一款55寸4K曲面OLED電視，不僅將OLED電視的分辨率提升到了4K級，還充分展示了OLED可彎曲的特性。

顯示優(yōu)化方案還很多，ULED并非最佳

除了海信ULED，其他廠商也在從不同角度對顯示畫質(zhì)做著優(yōu)化，比如索尼，索尼2014年4K電視從色彩、細(xì)節(jié)和對比度三個(gè)緯度對畫質(zhì)進(jìn)行提升，色彩依賴于TRILUMINOS特麗魅彩技術(shù)，細(xì)節(jié)依賴于4K迅銳圖像處理引擎Pro （4K X-Reality Pro），對比度則依賴于精銳光控Pro（X-tended Dynamic Range Pro），其中精銳光控Pro具有三倍于普通LED光源的明暗動態(tài)范圍，不僅明暗對比強(qiáng)烈，暗部細(xì)節(jié)也更豐富。

再如三星，三星4K電視還配備了Quadmatic4K圖像處理引擎，該引擎在處理不同清晰度的視頻源的時(shí)候，會經(jīng)過信號分析、降噪、升級及細(xì)節(jié)增強(qiáng)四個(gè)步驟，其降噪的過程中還能針對馬賽克噪點(diǎn)、顆粒噪點(diǎn)、紋式噪點(diǎn)、雜色噪點(diǎn)等不同的噪點(diǎn)采用不同的處理方式，這樣無論視頻源是4K級別還是低于4K，都能獲得較好的呈現(xiàn)。三星4K電視具有超級局域控光技術(shù)和黑色精準(zhǔn)校對技術(shù)，無論是亮場還是暗場都有令人滿意的表現(xiàn)，此外由于采用LED超清晰面板，屏幕可視角度也令人滿意，即便在接近180度的位置也可以清晰看到屏幕的畫面。

我還要特別提到的一家企業(yè)是杜比，杜比有一項(xiàng)畫質(zhì)優(yōu)化技術(shù)叫杜比Vision，杜比Vision是杜比高動態(tài)范圍也就是常說的HDR成像技術(shù)的一部分，它可以提升視頻信號保真度，從而讓圖像的無論從亮度、色彩還是對比度角度看都非常逼真，在2014年CES上，夏普、VIzio、TCL均展示基于杜比Vision技術(shù)的電視產(chǎn)品。

目前還原效果最好的藍(lán)光視頻最大亮度也只有100尼特，這也就意味著，亮度6000尼特的汽車引擎蓋、亮度147000尼特的小黃花、亮度185尼特的臺階、亮度2100尼特的瀝青都要壓縮到100尼特以內(nèi)來顯示，而ULED所做的優(yōu)化，不過是把亮度不高于100尼特的片源拉升到最高550尼特，雖然看上去可能效果要比沒有優(yōu)化的好，但會一些場景難免出現(xiàn)失真的情況。而杜比Vision要做的就是再造拍攝->后期->母版制作->傳輸->顯示這樣一個(gè)端到端的生態(tài)環(huán)境，來保留和重現(xiàn)視頻中更亮和更豐富的色彩像素，經(jīng)過杜比Vision技術(shù)對視頻產(chǎn)生生態(tài)鏈的再造，支持杜比Vision技術(shù)的視頻動態(tài)范圍大大提升，最暗0.007尼特，最亮高達(dá)4000尼特，這樣的技術(shù)優(yōu)化顯然比ULED更值得期待。

總結(jié)

海信在ULED上做了大量的工作，通過對背光等多方面的優(yōu)化，起到了提升顯示效果的作用，對于海信的優(yōu)化我們應(yīng)該予以肯定。OLED是公認(rèn)的下一代顯示技術(shù)，但短期內(nèi)優(yōu)勢還無法體現(xiàn)出來，韓國慶熙大學(xué)高級顯示研究中心主任張真就曾表示，在未來10年里液晶顯示器還將是使用最廣泛的，有機(jī)發(fā)光二極管關(guān)鍵材料尚未得到充分發(fā)展。即便如此，ULED還不足以和OLED比肩，這畢竟是兩個(gè)層面的技術(shù)。

我認(rèn)為，在OLED仍不夠成熟的現(xiàn)階段，海信大力推廣ULED并沒有錯(cuò)，但錯(cuò)在如果不該這么高調(diào)，海信在ULED的推廣上如果更加謙遜一些，可能這樣一項(xiàng)重兵投入的技術(shù)更容易讓人接受和肯定，再說，張衛(wèi)東博士也表示海信不排除后續(xù)會推出OLED電視的可能，那么現(xiàn)在把OLED踩在腳下又何必呢？