盡管OLED電視擁有驚人的畫(huà)質(zhì)，但似乎并沒(méi)有成為新一代平板電視的標(biāo)準(zhǔn)。在過(guò)去幾個(gè)月內(nèi)，包括三星、索尼、松下等廠商，均開(kāi)始放棄或是暫停OLED產(chǎn)品線，僅剩LG一家獨(dú)自支撐。那么，為什么OLED電視沒(méi)有獲得廠商和消費(fèi)者的認(rèn)可？?jī)H僅是因?yàn)檫^(guò)于昂貴嗎？LG又將何去何從呢？

各大廠商暫緩OLED產(chǎn)品線：成本太高

OLED在平板電視領(lǐng)域的命運(yùn)似乎有些坎坷，早在2012年6月，索尼和松下便宣布解散合作的OLED面板生產(chǎn)線，原因是“遭遇到技術(shù)挑戰(zhàn)以及降低成本的需求。”隨后，三星在今年暫緩了新的OLED生產(chǎn)線計(jì)劃，似乎與OLED良品率較低有關(guān)。而索尼緊隨其后，宣布正式擱置OLED產(chǎn)品，將發(fā)展重心轉(zhuǎn)向4K LED。就在幾天前，《日本時(shí)報(bào)》報(bào)道了松下的擱置OLED產(chǎn)品的計(jì)劃，同樣是出于提升盈利能力的目的。

顯然，OLED較高的制造成本和難度是讓各大電視廠商擱置或放棄的原因。不僅如此，高昂的生產(chǎn)成本無(wú)法轉(zhuǎn)換為利潤(rùn)，即便三星和LG以低于成本的價(jià)格銷(xiāo)售OLED電視，但超過(guò)10000美元（約合人民幣62535元）的價(jià)格仍然讓消費(fèi)者望而卻步。顯然，OLED需要至少5年以上時(shí)間來(lái)降低成本，但先期的投入對(duì)任何電視廠商來(lái)說(shuō)都是巨大的負(fù)擔(dān)。

　　LG成為OLED電視領(lǐng)域的“獨(dú)行俠”

似乎，只有LG還在不計(jì)成本地研發(fā)OLED電視。在CES 2014電子消費(fèi)展上，LG一口氣推出了三款新型OLED電視，顯示出極大的信心。除了擁有獨(dú)家技術(shù)，LG押寶OLED也并非是簡(jiǎn)單地狂熱。

相對(duì)來(lái)說(shuō)，以三星、LG為代表的韓系電視廠商，擁有更強(qiáng)大的盈利能力；而索尼、松下等日系廠商，則由于承擔(dān)了沉重的包袱，盈利能力一直無(wú)法填補(bǔ)虧損。這種情況對(duì)于廠商的戰(zhàn)略影響也是巨大的?？梢钥吹?，索尼電視品牌已經(jīng)獨(dú)立出來(lái)，希望通過(guò)4K電視提升盈利能力；而松下則拋棄了一直賠錢(qián)的等離子，轉(zhuǎn)向液晶市場(chǎng)。反觀韓系品牌，則更專(zhuān)注智能電視、曲面電視等新類(lèi)型產(chǎn)品，因?yàn)樗鼈儗?shí)際上已經(jīng)具備良好的盈利能力，不必為生存而發(fā)愁。

雖然三星似乎暫緩了OLED計(jì)劃，但官方聲明并沒(méi)有放棄OLED技術(shù)的研發(fā)。而LG不僅僅自己推出OLED電視，還向TCL、海爾等廠商提供OLED面板，來(lái)推動(dòng)整個(gè)市場(chǎng)。當(dāng)然，如果缺乏競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，僅有LG一家獨(dú)大的話，OLED的成本可能很難降下來(lái)。

OLED電視仍有未來(lái)

或許很多用戶(hù)已經(jīng)非常滿意4K、曲面電視等產(chǎn)品，而忽略昂貴的OLED電視，但這都無(wú)法否則OLED擁有目前最出色的黑色顯示、色彩還原效果等，這些出色的特質(zhì)依然讓其擁有未來(lái)。當(dāng)然，有效地成本下降仍是OLED目前最需要解決的問(wèn)題，相信隨著技術(shù)的成熟、成本的降低，OLED仍有機(jī)會(huì)重新獲得關(guān)注。當(dāng)然，如果僅有LG一家推動(dòng)，這個(gè)過(guò)程無(wú)疑會(huì)很漫長(zhǎng)。

好的現(xiàn)象是，今年三星和LG的OLED電視價(jià)格已經(jīng)相比去年更低，另外也有傳聞稱(chēng)索尼和松下正在與新的合作伙伴Japan Display商討重返OLED的計(jì)劃?？偟脕?lái)說(shuō)，在科技行業(yè)內(nèi)，具有消費(fèi)潛力的新技術(shù)最終會(huì)到達(dá)消費(fèi)市場(chǎng)，僅僅是時(shí)間問(wèn)題而已。