李會

因質(zhì)疑手機用戶在漫游地接聽漫游區(qū)號內(nèi)電話是否該收取長途話
費，湖南株洲的律師言勇智把中國聯(lián)通通信有限公司告上了法庭。8月3日，北京市東城區(qū)人民法院
正式開庭審理了此案。


今年5月，言勇智出差來到北京，把手機從株洲漫游到了北京。
6月言勇智在交手機費時，覺得通話費有問題，于是查看了自己的電話詳單。


在這份電話詳單上，5月16日言勇智在北京接聽了兩個北京區(qū)內(nèi)
電話，除漫游費外，他還分別被收取了長途話費0．56元和1．47元。5月15日，言勇智還在北京撥
打了中國聯(lián)通株洲分公司的1001客戶服務(wù)中心免費電話，也被收取漫游費和長話費共計2．04元。
據(jù)言勇智介紹，他5月的手機話費中有50多元都屬于這種情況。


言勇智認(rèn)為，中國聯(lián)通對手機用戶在漫游地接聽漫游區(qū)號內(nèi)的電
話而收取長途話費，沒有法律依據(jù)。對于撥打1001電話，既然已經(jīng)是免費的，用戶在撥打時就不
該收費。


“按照國家的有關(guān)政策，移動電話收取長途話費的適用范圍、標(biāo)
準(zhǔn)應(yīng)該是統(tǒng)一的，但中國聯(lián)通對此作了擴大化理解和運用。中國移動通信公司就沒有采取這種收費
方式?！?


在國家統(tǒng)一規(guī)定下，一家通信公司收費而另一家不收，言勇智覺
得不公平。他認(rèn)為中國聯(lián)通違反了《消費者權(quán)益保護法》和《價格法》的有關(guān)規(guī)定，屬“不當(dāng)收
費”。他要求法院責(zé)令中國聯(lián)通立即停止收取長途話費的侵權(quán)行為，公開聲明不再對1001收取話
費，退回不當(dāng)收費，書面賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失3000元。


在庭審中，中國聯(lián)通提出管轄權(quán)異議，法庭裁定取消了庭審，雙
方并沒有實質(zhì)性的交鋒。


據(jù)了解，中國聯(lián)通與中國移動對手機用戶在漫游地接聽漫游區(qū)號
內(nèi)電話呼叫時，收費的確存在“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。中國移動是收每分鐘0．6元的漫游費，而聯(lián)通則要加
上長途話費。對1001客戶服務(wù)電話，中國聯(lián)通北京分公司的答復(fù)是：本地手機撥打本地網(wǎng)1001
的，一律免費，包括漫游到外地后撥回北京。如用戶在漫游地?fù)艽虍?dāng)?shù)?001，則要收取漫游費和
長途話費。
（摘自《中國青年報》）