正確看待電信資費水平，應該從當前我國的實際情況出發(fā)，結合
電信行業(yè)的特點，客觀地進行國際比較，從而得出一個科學、合理的結論。

一、與世界各國相比，我國的電信資費水平并不高。將各國的電
信資費進行比較，我國的各類業(yè)務中，前些年主要是國際、國內長途和專線出租資費比較高(國際
資費較高有外匯結算方面的原因)，而固定電話和移動電話資費比較低，從總體上看，我國電信資
費水平是比較低的。以固定電話為例，根據國際電信聯盟(ITU)的統(tǒng)計，1998年，世界高收入國家
和地區(qū)的電話初裝費平均為112美元，月租費為11.6美元，通話費為0.13美元，其中美國分別為44
美元、19.9美元和0.09美元，日本為556美元、13.4美元和0.08美元；中下收入國家(我國屬于這
一類)電話初裝費平均為133美元，月租費為4.8美元，通話費為0.05美元，其中印尼分別為203美
元、7.2美元和0.04美元；全世界平均的電話初裝費水平是109美元，月租費為6.9美元，通話費為
0.09美元。而我國同期三項資費分別為107美元、1.9美元和0.01美元(初裝費為我國實際收取水
平)，不僅低于世界平均水平和中下收入國家平均水平，而且也低于高收入國家平均水平。1999年
以來，我國的國際、國內長途、專線及上網資費大幅度下降，基本上已接近發(fā)達國家，處于較低水
平，特別是初裝費逐年降低并于今年7月份取消，而世界上絕大多數國家和地區(qū)仍然在收取電話一
次性安裝費。近兩年我國市話月租費、通話費雖然有所提高，但在世界各國中仍屬于較低水平。

需要說明的是，由于我國的電信網技術層次屬于世界先進行列，
建設成本與發(fā)達國家相比并不低甚至還要高(因為我國電信網正處于大發(fā)展時期)，我國每年所需大
量的光纜、程控交換機、移動通信設備、網絡設備，無論是國產、合資還是進口，其價格與發(fā)達國
家相差不大，某些進口設備價格比發(fā)達國家自用的還要高?？紤]到這一因素，我國電信資費的實際
水平確實是比較低的。

二、不能以所謂“相對值”來比較我國與發(fā)達國家的電信資費水
平?，F在社會上流行一種說法，即我國電信資費絕對值雖然比較低，但其占人均收入的比例遠高于
發(fā)達國家，進而得出我國電信資費水平大大高于發(fā)達國家、必須大幅度降低的結論。這種比較方法
是不科學的，具有很大的片面性，因為它忽視了發(fā)展中國家與發(fā)達國家在社會經濟發(fā)展水平上存在
的差距，而這種差異必然表現電信消費領域。根據國際電信聯盟的統(tǒng)計，1997年，住宅電話用戶
年月租費占人均GDP的比重，高收入國家和地區(qū)平均為0.7％，中高收入國家和地區(qū)平均為1.8％，
中下收入國家平均為3.8％(中國為3.1％)，低收入國家平均為19.1％，全世界平均為7.5％。由此
可以看出，越是高收入國家，這一比重越低；越是低收入國家，這一比重越高，這是世界普遍現
象，是由各國的社會經濟發(fā)展水平決定的。應該看到，在經濟發(fā)展水平較低的國家，知識、資金和
技術密集型的商品和服務的價格相對其人均收入會顯得較高，而勞動密集型產品和服務則相對便
宜，在經濟發(fā)展水平高的國家則相反。電信業(yè)屬于資金技術密集型產業(yè)，因而，比較資費的高低僅
以占人均收入的比重來衡量是不恰當的。實際上，我國各行各業(yè)中，汽車、住房、鐵路、民航、電
力、煤氣等各類商品、服務價格占人均收入的比重，都遠遠高于發(fā)達國家，如果都要在短時間大幅
度降下來，那就意味著人均800美元的國家與人均三、四萬美元的國家享受同等的消費水平，那么
發(fā)達國家與不發(fā)達國家之間就沒有區(qū)別了，這顯然是不現實的。

三、電信消費從根本上講要受到經濟發(fā)展水平的制約。從各國電
信業(yè)的發(fā)展情況來看，有一個規(guī)律，人均GDP達到1500美元時，電話普及率一般在20％左右。目
前，我國的電話用戶總數已達2.87億戶，固定電話、移動電話的用戶規(guī)模分別居世界第二位和第
一位，電話普及率已接近25％，程控電話、移動電話、互聯網等世界上各種先進的電信業(yè)務我國都
已開辦，而我國的人均GDP只有800美元。消費的適度超前有利于經濟發(fā)展，使我國的老百姓在人
均GDP還比較低的情況下，就能夠享受各種優(yōu)質的電信服務。同時，由于群眾消費能力較低，低端
用戶群龐大，公眾對價格就非常敏感，社會輿論要求降低電信資費的壓力也就特別突出。根據國際
電聯統(tǒng)計，1998年世界人均電信消費水平為125.9美元，而我國按全國人口平均為 16.4美元，僅
為國際平均水平的13％；如按用戶數統(tǒng)計則更低，我國電話用戶的單機話務量只有中等發(fā)達國家的
1／10，每個用戶平均電信消費支出僅235美元，不僅遠低于美國的1378美元，也大大低于同屬中
下收入國家的印度尼西亞508美元的水平。

因此，當前我國電信資費方面的矛盾，從根本上來講是社會經濟
因素在電信領域的綜合反映。解決這一矛盾，必須從發(fā)展經濟、提高人民收入水平和促進競爭、降
低電信運營成本兩個方面努力。政府主管部門將加強宏觀調控與行業(yè)監(jiān)管，加快建立適應社會主義
市場經濟體制要求的電信資費形成機制和管理體系，除壟斷性業(yè)務與互聯互通資費外，逐步放開資
費價格管制，讓市場去調節(jié)。電信企業(yè)要進一步加強管理，不斷提高勞動生產率，降低經營成本，
為資費的降低創(chuàng)造降價空間，并力求業(yè)務資費靈活多樣，盡可能滿足各層次消費者的不同需求，特
別是要針對廣大中低收入用戶的實際情況，提供適合這一消費群體需要的服務。

我國電信業(yè)正在進一步深化改革。作為電信改革重要組成部分，
電信資費改革涉及國家、企業(yè)和消費者利益。對此，社會各方應本著實事求是的態(tài)度，給予更多的
關心、理解和支持，共同為電信業(yè)的改革與發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境，促進電信業(yè)更好地為改革開
放、經濟建設和人民生活服務，實現新的跨越式發(fā)展。
（摘自《通信信息報》）