現(xiàn)行網(wǎng)間結(jié)算辦法從1994年到現(xiàn)在，其基本框架并沒有多
大變化。兩個(gè)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商為此背上沉重的網(wǎng)間結(jié)算包袱


提高網(wǎng)間結(jié)算費(fèi)用的方案一旦獲準(zhǔn)，加上新發(fā)的移動(dòng)牌
照，幾乎可以看到一個(gè)有望變成二度寡頭的中國(guó)電信雛形浮出水面


提高結(jié)算的憂患


“一旦政府采用中國(guó)電信提出每分鐘0.16元網(wǎng)間結(jié)算費(fèi)用
的模型，那么兩個(gè)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商都可以關(guān)門歇業(yè)了?！敝袊?guó)移動(dòng)集團(tuán)公司一位人士對(duì)此前電信提出新
的網(wǎng)間結(jié)算方案憤憤不平。


依照目前現(xiàn)行的網(wǎng)間結(jié)算體系，移動(dòng)電話撥打固定電話需
要向固定網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商結(jié)算0.06元。也就是說(shuō)，如果你每分鐘移動(dòng)電話費(fèi)是0.4元的話，只要你打給固
定電話就有0.06元是貢獻(xiàn)給固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商的?，F(xiàn)行網(wǎng)間結(jié)算辦法從1994年原郵電部門壟斷經(jīng)營(yíng)的特
殊時(shí)期制訂至今，雖幾經(jīng)修改，但在中國(guó)移動(dòng)從中國(guó)電信分拆出來(lái)、中國(guó)電信一分為二、中國(guó)聯(lián)通
獲得35％移動(dòng)電話市場(chǎng)份額等市場(chǎng)格局變化激烈的情況下，其基本框架并沒有多大變化。


這一以移動(dòng)業(yè)務(wù)補(bǔ)貼市話為前提的網(wǎng)間結(jié)算方案造成的問(wèn)
題是，兩個(gè)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商每年都要為此背上沉重的網(wǎng)間結(jié)算包袱。而中國(guó)電信及中國(guó)網(wǎng)通每年都可以
從兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里拿到充足的“血液”壯大自己。


2000年到2002年三年時(shí)間里，中國(guó)移動(dòng)上市公司每年要為
網(wǎng)間結(jié)算凈支出130億人民幣；而中國(guó)聯(lián)通上市公司2000年網(wǎng)間結(jié)算凈支出6億多人民幣，到2002
年這一數(shù)字增長(zhǎng)為15億人民幣。根據(jù)中國(guó)國(guó)際金融有限公司測(cè)算，中國(guó)移動(dòng)集團(tuán)公司2002年網(wǎng)間
結(jié)算凈支出為148億元人民幣，中國(guó)聯(lián)通為37億元，都占兩個(gè)公司主營(yíng)業(yè)務(wù)成本約15％。


按照現(xiàn)行網(wǎng)間結(jié)算方案移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)間結(jié)算支出基本都
是支付給固定運(yùn)營(yíng)商的，難怪中金公司的分析師說(shuō)，“任何調(diào)整網(wǎng)間結(jié)算費(fèi)用的消息都會(huì)引起股市
關(guān)注，每調(diào)高或者調(diào)低一分錢，對(duì)三個(gè)上市公司的影響都很大?！?


中國(guó)電信重歸壟斷？


“在現(xiàn)行脆弱的電信監(jiān)管體制和混亂的移動(dòng)電話資費(fèi)背景
下，中國(guó)電信和網(wǎng)通集團(tuán)加入移動(dòng)電話競(jìng)爭(zhēng)，最好的武器就是呼吁政府提高網(wǎng)間結(jié)算，從而利用強(qiáng)
大壟斷的固定網(wǎng)取得打價(jià)格戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)?！敝袊?guó)聯(lián)通集團(tuán)公司相關(guān)人士提出，目前移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商與固定
網(wǎng)之間應(yīng)該改變移動(dòng)向固定網(wǎng)單方面結(jié)算的體制，從而轉(zhuǎn)向互相結(jié)算或互不結(jié)算，中國(guó)聯(lián)通可以接
受中國(guó)移動(dòng)提出的移動(dòng)本地網(wǎng)之間相互結(jié)算的方案。


中國(guó)聯(lián)通的憂慮在于，如果現(xiàn)在每分鐘0.06元的網(wǎng)間結(jié)算
費(fèi)用被提高，將來(lái)中國(guó)電信和網(wǎng)通集團(tuán)更容易利用價(jià)格優(yōu)勢(shì)發(fā)動(dòng)價(jià)格戰(zhàn)。因?yàn)樵谥袊?guó)電信內(nèi)部，自
己的固定網(wǎng)和自己的移動(dòng)網(wǎng)不存在網(wǎng)間結(jié)算，更容易進(jìn)行捆綁銷售；而移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商因?yàn)橐患{給中
國(guó)電信和網(wǎng)通比以往更高的網(wǎng)間結(jié)算費(fèi)用，加上沒有強(qiáng)大的固定網(wǎng)資源，極容易失去市場(chǎng)份額。


舉例來(lái)說(shuō)，依照現(xiàn)行的移動(dòng)電話資費(fèi)每分鐘0.4元，按照中
國(guó)電信提出每分鐘0.16元網(wǎng)間結(jié)算，并執(zhí)行現(xiàn)在的移動(dòng)補(bǔ)貼固定的政策，中國(guó)移動(dòng)或中國(guó)聯(lián)通每
分鐘所獲得的凈收入只有0.24元?，F(xiàn)有的數(shù)據(jù)表明，固定網(wǎng)與移動(dòng)電話之間的話務(wù)量超過(guò)移動(dòng)與
移動(dòng)之間的話務(wù)量，中國(guó)電信擁有的移動(dòng)牌照不存在與自身固定網(wǎng)結(jié)算的問(wèn)題，因此中國(guó)電信移動(dòng)
電話獲得的凈收入是0.4元，比移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商高0.16元。在現(xiàn)行中國(guó)電信薄弱的監(jiān)管體制下誰(shuí)更能打
價(jià)格戰(zhàn)獲取市場(chǎng)份額顯而易見。


從2001年與2002年中國(guó)電信上市公司收入結(jié)構(gòu)看，其本地
電話、數(shù)據(jù)互聯(lián)網(wǎng)以及網(wǎng)間結(jié)算比例增加，而長(zhǎng)途通信收入比重下降，這一數(shù)據(jù)解讀出來(lái)的結(jié)果
是，“中國(guó)電信這個(gè)固定網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商本地業(yè)務(wù)虧損”的理論站不住腳并收入頗豐。因此有專家提出
“電信和網(wǎng)通是在用網(wǎng)間結(jié)算收入補(bǔ)貼普遍服務(wù)”的說(shuō)法也不能成立。


“中國(guó)電信是有希望奪回中國(guó)電信市場(chǎng)老大位置的，這不
僅要依靠我們員工的努力，和政策的支持也是密不可分的?！币晃荒贻p的中國(guó)電信員工對(duì)未來(lái)充滿
希望。


“競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然法則，政府要做的是為參與競(jìng)爭(zhēng)
的各方制訂一個(gè)平衡的游戲規(guī)則，任何失衡的制度都將導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)失敗或者壟斷產(chǎn)生。具體到中國(guó)電
信市場(chǎng)來(lái)講，平衡網(wǎng)間結(jié)算、新移動(dòng)牌照、監(jiān)管架構(gòu)甚至資費(fèi)結(jié)構(gòu)這幾者關(guān)系都是必要的，否則中
國(guó)電信市場(chǎng)在歷經(jīng)混戰(zhàn)之后要么將退回到壟斷時(shí)代，要么出現(xiàn)拿國(guó)有資產(chǎn)保市場(chǎng)份額的舉動(dòng)。希望
這不是危言聳聽。”香港的電信市場(chǎng)觀察家提出了苦口良言。



摘自　人民網(wǎng)