馮大剛


被美國Zelos Group調(diào)查報告認為是“未來新一代手機的
兩大熱點”之一的PTT技術（Push-to-Talk 即按即講），引起了中國運營商的極大興趣，而各種
PTT技術之中，高通的QChat將成為CDMA領域內(nèi)的最佳解決方案——這是剛到北京的高通全球業(yè)務
關系及運營副總裁鮑布·布里格斯（Bob Brigge）向媒體表達的主要觀點。


鮑布是在一次小型媒體溝通會上表達上述觀點的，據(jù)他介
紹，目前中國幾大運營商中，中國聯(lián)通對待PTT的態(tài)度最為積極，廣東聯(lián)通正在就該項目展開招
標。這也許意味著，在美國已經(jīng)運營超過十年，給運營商Nextel帶來超過其他運營商4-20美元
ARPU值的PTT技術的下一個接力者就是中國聯(lián)通。


鮑布只承認目前與中國聯(lián)通的相關洽談剛剛開始，但表示
運營商部署的成本不方便講，而未來合作的商務模式還未決定。


“高通方案” VS “其它方案”


在許多競爭對手中，鮑布認為高通的QChat解決方案獨具優(yōu)
勢，如QChat的呼叫建立速度是其它解決方案的3倍、QChat所產(chǎn)生的信令負載僅為其它解決方案的
1/10、QChat的帶寬利用率是大多數(shù)解決方案的兩倍以上……對聯(lián)通來說，更為重要的因素是：
QChat是唯一一個為CDMA網(wǎng)絡而設計的PTT 解決方案。


在場的聯(lián)通博路公司總經(jīng)理沈勁表示，中國聯(lián)通已經(jīng)對該
技術表現(xiàn)出了“特別的興趣”，但在雙方的合作還處在摸索階段的時候，他無法預期最早在中國的
商用可能出現(xiàn)在什么時間。


同時，鮑布也談到了其它方案的一些風險，其中最關鍵的
是部署PTT系統(tǒng)在網(wǎng)絡上增加信令負載問題——由于大多數(shù)PTT解決方案都是廠商專有的，很難對
業(yè)務信道負載進行計算。與同時長的全雙工呼叫相比，QChat呼叫的業(yè)務信道負載要少40%。QChat
的競爭者在PTT呼叫中所使用的業(yè)務信道資源要多于全雙工語音呼叫。在QChat和其它解決方案之
間進行比較時，運營商應通過測量業(yè)務信道負載來確定延遲性能。許多廠商在演示自己的PTT方案
時看起來很輕松，實際上眾所周知的是他們在演示期間限定了業(yè)務信道流量以降低呼叫建立的延
遲。


影響PTT在中國發(fā)展的三大因素


由于支持PTT技術的終端（手機等）有不同于普通手機的特
殊需求，比如要求有一個能夠保證在比較嘈雜情況下也能聽得清的speaker、有一個即按即講的
hot key、待機時間比較長等，這就需要特別定制的手機。在需要消費者重新購買手機的前提下，
該種手機的價格如何將是影響PTT在中國命運的關鍵因素之一。


沈勁承認，雖然支持BREW的手機型號不少，但占整個新售
手機市場的比例和絕對數(shù)量還是比較少，這是影響B(tài)REW技術普及的最重要障礙。同樣，如果支持
PTT技術的手機價格沒有降到讓消費者滿意的程度，市場情況也仍堪憂。


不過高通方面同時表示，由于高通的解決方案是在BREW平
臺之上開發(fā)的，因此只要內(nèi)置了BREW2.1版本以上的手機也可以通過軟件方式支持此業(yè)務。這將有
望大大降低PTT手機的推廣成本。


此外，專利費用的高低也將是直接影響手機廠商興趣的因
素。沈勁表示，未來高通PTT的產(chǎn)業(yè)鏈模式將采取類似目前BREW的策略，即高通給手機廠商一個技
術許可，但并不收費。


至于商用以后的收費，鮑布和沈勁表示無法猜測。但記者
了解到，在美國商用的時候，運營商Nextel對每個用戶的平均收費是70美元，其中PTT的包月費用
（美國PTT服務一般與傳統(tǒng)語音捆綁，大多采取包月制度）為15-30美元。這也許可以作為中國消
費者衡量是否采用新技術和估計未來資費水平的參考。




摘自　ChinaByte