在“無線通”的主要生產廠家、著名的電話制造廠僑興，有員工干脆將這種新產品稱作“大手機”。事實上，“無線通”與手機只有大小之別，它具有普通固定電話機的外表，但不需要外接明線，內部裝有手機芯片，有屏幕，可發(fā)短信。二者關鍵的區(qū)別是，“無線通”收費方式等同于固話。

　　手續(xù)無憂廠家爆炒

　　消息傳出后，輿論關注較多的是這種產品的合法性問題。

　　兩三年前，通過一些變通手法，移動與聯(lián)通已進入公話領域，即無線公話，它與現(xiàn)在的“無線通”一樣，采用手機的內核，固話的外形(當時也有人稱其“無線通”)。經(jīng)過2年左右的“黑戶”生涯，“無線通”最終于去年年中得到信息產業(yè)部的認可，理由是鼓勵公話市場競爭、促進業(yè)務發(fā)展。但彼“無線通”非此“無線通”，現(xiàn)在的“無線通”面對的市場除公話外，也有家庭、辦公場所，甚至輪船、火車。它是否能被監(jiān)管部門認可呢？

　　僑興公司內部人士稱，公司的“無線通”產品分兩批向信息產業(yè)部申請批準，去年年底第一款“無線通”固話報批，眼下所有的手續(xù)已批準，生產許可證的發(fā)放只是程序問題。據(jù)他說，信息產業(yè)部的一位副部長很支持。

　　這位人士說，公司早兩年就有這種技術，但當時固話是中國電信的專利，移動運營商是不能搶的?，F(xiàn)在移動運營商的市場正在被固話運營商蠶食，“無線通”推出后，可以與固話運營商爭奪辦公、家庭、公用電話的市場。既然國家不阻止電信、網(wǎng)通做“小靈通”，也就沒有理由阻止移動、聯(lián)通做“無線通”。

　　從理論上講，“無線通”進入市場除了生產許可證以外，還得具備進網(wǎng)許可證。但如果監(jiān)管部門并不阻止一種產品投入生產，則允許其進網(wǎng)應該不是問題。

　　市場前景不容樂觀

　　一些業(yè)內人士認為，“無線通”作為移動運營商還擊“小靈通”的工具，有一定的市場空間，但比較有限。

　　據(jù)廠家介紹，“無線通”比現(xiàn)在的電話機功能多，可發(fā)短信，有彩屏，和弦音，生產成本較高，但對運營商而言，運營成本并不高，無需額外的投入，由于“無線通”的號碼和手機一樣是11位數(shù)，運營商要做的僅僅是改一下收費系統(tǒng)而已。

　　綜合分析，“無線通”的賣點在于，和手機比話費便宜，和固話比功能多，安裝較方便。然而和“小靈通”一比，這些賣點都不成其為賣點了，因為“無線通”有的“小靈通”幾乎都有。也許，“小靈通”在網(wǎng)絡建設上比“無線通”麻煩，不過話費并不比“無線通”貴，換句話說，“小靈通”多出的成本并沒有分攤到用戶身上，而且，“小靈通”使用方便的優(yōu)點卻是“無線通”所沒有的。何況，“無線通”還有一些弱點，如終端價格比固話貴得多，通話質量稍遜于固話。易觀咨詢分析師王晶認為，就用戶而言，因為話音業(yè)務的品牌忠誠度低，一般來講是誰便宜用誰，只要能打通就行。盡管“無線通”的通話質量低于固話，但只要價格低廉，就會吸引一些用戶?！盁o線通”名義上是按固話收費，但國家對聯(lián)通的價格制訂有特殊政策，允許其定價比同類服務低10%，那么，聯(lián)通有可能利用這一點制訂比固話更優(yōu)惠的價格，這會成為“無線通”的一個賣點。不過，興一利必得一弊，因為“無線通”終端的價格比固話昂貴，一般家庭用戶會不會為一點薄利而顧此失彼，是個問題。況且，有線電話的電話線畢竟還有上網(wǎng)等功能，用戶不可能不綜合考慮。

　　想想看，都是單向收費，你是愿意以1000元買一部“小靈通”，還是用1500元買一部只能放在桌子上的“大手機”？這樣看來，有人說“無線通”革命不徹底，并非毫無道理。

　　運營企業(yè)面臨兩難

　　客觀上說，“無線通”依托GSM網(wǎng)絡，其質量好于“小靈通”。但長遠來看，運營商也有兩難。

　　王晶認為，移動運營商沒有駐地網(wǎng)，無線通是發(fā)展固話的終南捷徑。但無線通的通話量遠遠高于普通手機，主叫按固話收入計費，而被叫免費，于是和手機相比，發(fā)展“無線通”利潤低得多。同時，“無線通”也是占用無線線路的，而它的通話量又遠高于普通手機，如果發(fā)展量大了，勢必占用頻率的時間過長以至影響手機通話，如果出現(xiàn)這種情況，運營商就不得不考慮網(wǎng)絡擴容問題，比如增加基站、交換機，等等。而這對運營商是得不償失的，到達一定程度以后甚至會陷入發(fā)展越多越賠錢的困境。所以，“無線通”只能在移動運營商現(xiàn)有的存量網(wǎng)絡空間內發(fā)展。這便注定無線通不可能像“小靈通”那樣發(fā)展得越多越好。

　　又要做，又不能做得太多，這是怎樣的尷尬？

　　5月初，僑興迫不及待地向媒體傳達，中國聯(lián)通近期準備進行業(yè)務試點，已決定訂購8萬臺終端，首批5000臺的訂單已給僑興，總價值約六七百萬元(單價1500元左右，由于使用的是手機模板，進口配件，其制造成本高于普通固話，所以價格比普遍固話機高出不少)。

　　和廠家的急切態(tài)度相映成趣的是，運營商暫時保持低調，個中意義不言自明。

　　主要舞臺仍是公話

　　既然在家庭與辦公電話領域發(fā)展空間不大，“無線通”的主要舞臺就只有公話了。

　　無線公話的市場空間還有多大？先讓我們梳理一下無線公話的發(fā)展歷程。

　　由于公話的ARPU值遠遠高于一般電話，“分家”以后，運營商們都把它當作競相逐鹿的戰(zhàn)場。中國聯(lián)通在山東濟南、青島等地以無線公話切入，采取自定價，向代理商提供優(yōu)惠的方式，取得較快發(fā)展，曾在聯(lián)通內部作為榜樣得到表彰。2001年11月，上海聯(lián)通開始重新在小范圍內安裝了幾臺移動公話做測試。緊接著，上海聯(lián)通在布置70多部移動公話的同時，又在大學校園內開通IP超市。據(jù)上海聯(lián)通的有關人士介紹，無線公話每月最高的通話費用能夠達到2萬元，最少也能夠達到2000元以上。

　　而中國移動試水無線公話則發(fā)端于西部的內陸城市。2000年10月，中國移動在甘肅省天水市試點移動公話，緊接著，2001年5月中國移動的移動公話業(yè)務在甘肅全省開通。目前甘肅省天水市已經(jīng)擁有幾千部移動公話，為天水移動帶來的ARPU值達到了150元左右。

　　和一般公話一樣，無線公話主要分布在交通要道、學校、旅游區(qū)等人流量密集的地方，在廣東省這樣打工者、流動人口密集的省份，無線公話占到了很大的份額。而與固定公話不同，無線公話還滲透到了飛機、郵輪、長途客車、火車和鄉(xiāng)村等固定電話無法到達的地區(qū)。隨著城區(qū)面積的擴大、農村人口逐步城市化、交通和旅游事業(yè)的不斷發(fā)展，公用電話尚有很大的拓展空間。數(shù)據(jù)表明，目前我國公話總數(shù)雖然已經(jīng)達到400多萬部，其中IC卡公話裝機總數(shù)超過130萬部，根據(jù)國際電聯(lián)確立的公話市場4‰的飽和指數(shù)標準，我國公用電話的飽和指數(shù)僅為2.8‰，要達到飽和，還要增加170萬部。由此可見，“無線通”在公用電話領域的發(fā)展?jié)摿Σ豢尚∮U。