清華大學(xué)國(guó)情研究中心主任胡鞍鋼為組長(zhǎng)編寫的《中國(guó)3G世紀(jì)報(bào)告》近日面世后，猶如一重磅炸彈在通信業(yè)引起強(qiáng)烈反響，其“國(guó)家被俘獲”的觀點(diǎn)更是讓政府官員和其他學(xué)者吃驚不小。

　　北京郵電大學(xué)的闞凱力教授更是直言不諱。他說(shuō)，胡鞍鋼的觀點(diǎn)只能用一個(gè)詞評(píng)價(jià)：“豈有此理！”

　　闞凱力首先駁斥了胡鞍鋼開(kāi)放3G增加就業(yè)和GDP的觀點(diǎn)，他說(shuō)，幾千個(gè)億的投資，投哪兒都會(huì)增加就業(yè)和GDP，“用來(lái)修高速公路，恐怕增加的就業(yè)和GDP更多吧！”

　　具體到3G，闞凱力認(rèn)為還是要謹(jǐn)慎行事、求穩(wěn)妥。他說(shuō)，幾千億元的投資，如果市場(chǎng)不接受，國(guó)家將遭受巨大損失。

　　闞凱力說(shuō)，國(guó)家是不能“被劫持的”，既不能被某些企業(yè)“劫持”，也不能被“某些專家”的言論“劫持”。

　　由此，闞凱力提出，關(guān)于中國(guó)的3G建設(shè)，要建立“問(wèn)責(zé)制”：首先，如果倉(cāng)促上馬3G造成巨大損失，則要追究決策者的責(zé)任。其次，如果國(guó)有企業(yè)因?yàn)?strong>3G造成損失，則要追究企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任。此外，對(duì)學(xué)者也要問(wèn)責(zé)，“純粹的學(xué)術(shù)研究無(wú)所謂。但如果牽扯到這么大的國(guó)有資產(chǎn)，你隨便發(fā)表言論造成損失，也要追究責(zé)任！”