[導讀]運營商與終端廠商制定統(tǒng)一標準
業(yè)內(nèi)極度關(guān)心的小靈通終端機卡分離的事宜終于有了定論。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，1月5日下午，在北京中國電信集團公司總部舉行中國固網(wǎng)和PHS聯(lián)盟理事會第一次會議，不僅介紹了小靈通終端
運營商與終端廠商制定統(tǒng)一標準
業(yè)內(nèi)極度關(guān)心的小靈通終端機卡分離的事宜終于有了定論。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，1月5日下午，在北京中國電信集團公司總部舉行中國固網(wǎng)和PHS聯(lián)盟理事會第一次會議，不僅介紹了小靈通終端機卡分離統(tǒng)一標準的主要內(nèi)容，幾個最主要的運營商和終端廠商還共同簽訂了PHS終端機卡分離統(tǒng)一標準的使用協(xié)議。
小靈通遭遇困局
經(jīng)過2003年和2004年的高速發(fā)展后，小靈通不可能永無止境地飛速增長?！皣鴥?nèi)該上馬小靈通、有消費需求的城市都已經(jīng)開通小靈通了，不會再有重大政策利好刺激小靈通發(fā)展，擺在大家面前的問題是必須創(chuàng)造‘合作共贏’的局面”，UT斯達康一位人士曾帶有憂慮地向本報記者表示。
小靈通機卡分離就是這樣一個極其現(xiàn)實的發(fā)展瓶頸，從去年開始，小靈通終端要實行機卡分離的事情就炒得火熱，因為如果不實行機卡分離，小靈通終端使用起來很不方便，對小靈通的進一步推廣不利。但由于主導運營商有電信和網(wǎng)通兩個，主要終端廠商也有中興、UT斯達康、朗訊、華為等多個，各方出于自己原有技術(shù)的延伸性的考慮，都提出了自己的技術(shù)解決方案，爭爭吵吵的結(jié)果是難以統(tǒng)一。但是，這種局面延續(xù)下去的結(jié)果只可能是幾敗俱傷。
“那天的會議持續(xù)了兩三個小時，到會的有不少小靈通運營商和相關(guān)企業(yè)的高管，大家都同意由兩家運營商為主制定的機卡分離標準，”一位與會人士如此表示。
根據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，在此過程中起關(guān)鍵作用的是一家叫“中國固網(wǎng)和PHS聯(lián)盟理事會”的機構(gòu)，該天是該理事會成立后的第一次會議，在該次會議上，中國電信集團公司副總經(jīng)理孫康敏宣布，“在完成中國PHS機卡分離統(tǒng)一標準制定的過程中，我們同時進行了PHS卡相關(guān)規(guī)范和流程的制訂工作，關(guān)于PHS機卡分離終端測試的相關(guān)工作也已經(jīng)啟動起來”。
顯然，小靈通機卡分離的各項技術(shù)準備工作已準備就緒，剩下的只是一些細節(jié)和各終端廠商如何根據(jù)標準生產(chǎn)出產(chǎn)品，“我估計今年年中機卡分離的小靈通產(chǎn)品將大量推出，”一位與會人士如此表示。
未來的3G聯(lián)盟？
業(yè)內(nèi)人士普遍認為，以制定小靈通機卡分離技術(shù)標準為旗幟組合在一起的這個聯(lián)盟“別有用心”。UT斯達康、華為、中興雖然是小靈通廠商，但同時也是中國最重要的通訊設(shè)備廠商，并且，這幾個廠商產(chǎn)品線全面，尤其是在3G設(shè)備上躍躍欲試，電信和網(wǎng)通這兩個運營商將他們集合在一起的目的絕對不會只為了小靈通機卡分離?！霸谖磥?G方面合作的天地更加寬廣，運營商需要拉攏設(shè)備商，設(shè)備商也需要投靠運營商，”一家移 動通信運營商的一位人士對該聯(lián)盟的用意充滿敵意，他們顯然不愿看到過多的設(shè)備商靠攏自己未來的競爭對手。
不過，這個聯(lián)盟有多大凝聚力還有待考驗。據(jù)悉，關(guān)于聯(lián)盟的性質(zhì)問題，該聯(lián)盟自己也認為現(xiàn)階段的中國固網(wǎng)和PHS終端聯(lián)盟不屬于法律上的社會團體，也不是企業(yè)，不需辦理設(shè)立登記。因為按照《社會團體登記管理條例》，社會團體應(yīng)符合一項條件：有50個以上的個人會員或者30個以上的單位會員；個人會員、單位會員混合組成的，會員總數(shù)不得少于50個。一位與會人士透露，當初確實曾想注冊為合法團體的，以便運作，“不過，僅這一項規(guī)定，就使只有幾個成員的該聯(lián)盟還無法正式注冊為社會團體”。
這對該聯(lián)盟今后的運作有多大影響還不清楚，起碼在申請PHS相關(guān)專利時會受影響。一位與會人士透露，會上，有人也提到了，“根據(jù)聯(lián)盟章程，聯(lián)盟可能會涉及聘用人員和以聯(lián)盟名義申請專利等，由于聯(lián)盟主體資格的缺位，可能會難以操作”。不過，會上的發(fā)言也提到，“由于該聯(lián)盟不損害國家、社會、其他企業(yè)、社會公眾的合法利益，因此不是非法組織”。
另外，如何統(tǒng)一協(xié)調(diào)成員企業(yè)的利益是該聯(lián)盟的難題。一位知情人士告知本報記者，在推出機卡分離的時間表上，少數(shù)早已研發(fā)成功PHS機卡分離技術(shù)的終端廠商一再要求盡早確定標準，以便盡早占領(lǐng)市場，但遭到其他廠商反對，怨氣不小。運營商如何在這幾個廠家之間進行利益平衡是個問題。
業(yè)內(nèi)極度關(guān)心的小靈通終端機卡分離的事宜終于有了定論。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，1月5日下午，在北京中國電信集團公司總部舉行中國固網(wǎng)和PHS聯(lián)盟理事會第一次會議，不僅介紹了小靈通終端機卡分離統(tǒng)一標準的主要內(nèi)容，幾個最主要的運營商和終端廠商還共同簽訂了PHS終端機卡分離統(tǒng)一標準的使用協(xié)議。
小靈通遭遇困局
經(jīng)過2003年和2004年的高速發(fā)展后，小靈通不可能永無止境地飛速增長?！皣鴥?nèi)該上馬小靈通、有消費需求的城市都已經(jīng)開通小靈通了，不會再有重大政策利好刺激小靈通發(fā)展，擺在大家面前的問題是必須創(chuàng)造‘合作共贏’的局面”，UT斯達康一位人士曾帶有憂慮地向本報記者表示。
小靈通機卡分離就是這樣一個極其現(xiàn)實的發(fā)展瓶頸，從去年開始，小靈通終端要實行機卡分離的事情就炒得火熱，因為如果不實行機卡分離，小靈通終端使用起來很不方便，對小靈通的進一步推廣不利。但由于主導運營商有電信和網(wǎng)通兩個，主要終端廠商也有中興、UT斯達康、朗訊、華為等多個，各方出于自己原有技術(shù)的延伸性的考慮，都提出了自己的技術(shù)解決方案，爭爭吵吵的結(jié)果是難以統(tǒng)一。但是，這種局面延續(xù)下去的結(jié)果只可能是幾敗俱傷。
“那天的會議持續(xù)了兩三個小時，到會的有不少小靈通運營商和相關(guān)企業(yè)的高管，大家都同意由兩家運營商為主制定的機卡分離標準，”一位與會人士如此表示。
根據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，在此過程中起關(guān)鍵作用的是一家叫“中國固網(wǎng)和PHS聯(lián)盟理事會”的機構(gòu)，該天是該理事會成立后的第一次會議，在該次會議上，中國電信集團公司副總經(jīng)理孫康敏宣布，“在完成中國PHS機卡分離統(tǒng)一標準制定的過程中，我們同時進行了PHS卡相關(guān)規(guī)范和流程的制訂工作，關(guān)于PHS機卡分離終端測試的相關(guān)工作也已經(jīng)啟動起來”。
顯然，小靈通機卡分離的各項技術(shù)準備工作已準備就緒，剩下的只是一些細節(jié)和各終端廠商如何根據(jù)標準生產(chǎn)出產(chǎn)品，“我估計今年年中機卡分離的小靈通產(chǎn)品將大量推出，”一位與會人士如此表示。
未來的3G聯(lián)盟？
業(yè)內(nèi)人士普遍認為，以制定小靈通機卡分離技術(shù)標準為旗幟組合在一起的這個聯(lián)盟“別有用心”。UT斯達康、華為、中興雖然是小靈通廠商，但同時也是中國最重要的通訊設(shè)備廠商，并且，這幾個廠商產(chǎn)品線全面，尤其是在3G設(shè)備上躍躍欲試，電信和網(wǎng)通這兩個運營商將他們集合在一起的目的絕對不會只為了小靈通機卡分離?！霸谖磥?G方面合作的天地更加寬廣，運營商需要拉攏設(shè)備商，設(shè)備商也需要投靠運營商，”一家移 動通信運營商的一位人士對該聯(lián)盟的用意充滿敵意，他們顯然不愿看到過多的設(shè)備商靠攏自己未來的競爭對手。
不過，這個聯(lián)盟有多大凝聚力還有待考驗。據(jù)悉，關(guān)于聯(lián)盟的性質(zhì)問題，該聯(lián)盟自己也認為現(xiàn)階段的中國固網(wǎng)和PHS終端聯(lián)盟不屬于法律上的社會團體，也不是企業(yè)，不需辦理設(shè)立登記。因為按照《社會團體登記管理條例》，社會團體應(yīng)符合一項條件：有50個以上的個人會員或者30個以上的單位會員；個人會員、單位會員混合組成的，會員總數(shù)不得少于50個。一位與會人士透露，當初確實曾想注冊為合法團體的，以便運作，“不過，僅這一項規(guī)定，就使只有幾個成員的該聯(lián)盟還無法正式注冊為社會團體”。
這對該聯(lián)盟今后的運作有多大影響還不清楚，起碼在申請PHS相關(guān)專利時會受影響。一位與會人士透露，會上，有人也提到了，“根據(jù)聯(lián)盟章程，聯(lián)盟可能會涉及聘用人員和以聯(lián)盟名義申請專利等，由于聯(lián)盟主體資格的缺位，可能會難以操作”。不過，會上的發(fā)言也提到，“由于該聯(lián)盟不損害國家、社會、其他企業(yè)、社會公眾的合法利益，因此不是非法組織”。
另外，如何統(tǒng)一協(xié)調(diào)成員企業(yè)的利益是該聯(lián)盟的難題。一位知情人士告知本報記者，在推出機卡分離的時間表上，少數(shù)早已研發(fā)成功PHS機卡分離技術(shù)的終端廠商一再要求盡早確定標準，以便盡早占領(lǐng)市場，但遭到其他廠商反對，怨氣不小。運營商如何在這幾個廠家之間進行利益平衡是個問題。
下載文檔
