在外界暴風(fēng)疾雨般的批判下，沉默半月的胡鞍鋼第一次出來(lái)為自己的觀點(diǎn)“辯白”。不過(guò)，電信界的“大炮”闞凱力顯然并不“買賬”，爭(zhēng)論的矛頭指向3G(第三代移動(dòng)通信技術(shù))上“國(guó)家究竟有沒(méi)有被俘獲”。

　　這場(chǎng)“胡闞之爭(zhēng)”源自于以清華大學(xué)國(guó)情研究中心主任胡鞍鋼為首編寫(xiě)的《中國(guó)3G世紀(jì)報(bào)告》，這份力主中國(guó)盡早上馬3G的報(bào)告發(fā)表后，立即遭到北京郵電大學(xué)闞凱力教授的全面駁斥。隨后，一批電信專家紛紛發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，爭(zhēng)論旋即升溫。不過(guò)，處于漩渦中心的胡鞍鋼始終保持緘默。本周三，他首度做出回應(yīng)。

　　這一激辯主題折射出學(xué)術(shù)界對(duì)于中國(guó)3G時(shí)間表后究竟有無(wú)利益陰謀？

　　在這篇《我為何主張盡早開(kāi)放3G市場(chǎng)》的文章中，胡鞍鋼堅(jiān)持自己的“國(guó)家俘獲論”觀點(diǎn)。

　　“客觀地分析，3G市場(chǎng)遲遲不能開(kāi)放，在某種程度上就是'國(guó)家被俘獲'，這不僅僅是一個(gè)部門被俘獲，而是多個(gè)部門被俘獲?！焙颁撝赋?，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌期間，一個(gè)突出現(xiàn)象就是“國(guó)家被俘獲”，指國(guó)家當(dāng)了某些利益集團(tuán)的俘虜，使其公共政策、公共投資、公共資源分配明顯有利于這些利益集團(tuán)，而以犧牲全社會(huì)利益和整體福利為代價(jià)。胡鞍鋼稱該觀點(diǎn)并非捕風(fēng)捉影，“這是在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家中普遍存在的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象或政治經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象”。

　　對(duì)此，闞凱力一針見(jiàn)血地指出，胡鞍鋼并沒(méi)說(shuō)出國(guó)家究竟是被哪些利益集團(tuán)所俘獲，是運(yùn)營(yíng)商、本土設(shè)備商還是洋設(shè)備商？“正相反，中國(guó)政府不急著發(fā)牌照恰恰說(shuō)明沒(méi)有被利益集團(tuán)俘獲?！标R凱力堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，“國(guó)家是不能'被劫持的'，既不能被某些企業(yè)'劫持'，也不能被'某些專家'的言論'劫持'?！?br />
　　胡鞍鋼表示，自己的報(bào)告不是一個(gè)關(guān)于3G技術(shù)的報(bào)告，而是關(guān)于公共政策的探索。闞凱力說(shuō)無(wú)論從哪個(gè)角度研究，都要符合實(shí)事求是這個(gè)原則。顯然，闞凱力抓住胡鞍鋼3G報(bào)告中一些不嚴(yán)謹(jǐn)數(shù)據(jù)的“把柄”不放。

　　胡鞍鋼表示，國(guó)情研究中心作研究有三個(gè)原則——獨(dú)立選題、獨(dú)立研究、獨(dú)立發(fā)表，以示研究動(dòng)機(jī)真誠(chéng)、觀點(diǎn)公正。對(duì)此，闞凱力并不“買賬”，“研究立場(chǎng)是否獨(dú)立說(shuō)明不了什么問(wèn)題，得實(shí)事求是地看待3G牌照發(fā)放問(wèn)題?！?