中興通訊在今年6月被全球頂尖商業(yè)雜志－美國《商業(yè)周刊》評為全球IT百強，也是中國唯一入選的通信設(shè)備廠商，表明全球性主流媒體對于中國力量的認(rèn)可，也許他們還沉浸在喜悅中。但是相信國內(nèi)輿論出現(xiàn)的一點不和諧音符掃了一把中興的興，近日某財經(jīng)媒體發(fā)布了對中興通訊經(jīng)營狀況質(zhì)疑性的報道，為此，記者就“海外合同的執(zhí)行問題”、“海外平臺架構(gòu)”以及“國際化模式”等相關(guān)內(nèi)容，對中興通訊進(jìn)行了采訪。

　　出乎記者意料的是，中興好像沒有太把這篇置疑報道當(dāng)回事兒，“中國企業(yè)的國際化，中興已經(jīng)走了十年，但是媒體也是最近兩年才開始關(guān)注和研究，因此由于對海外市場特點的陌生，報道上失真也是正常的，其實，電信項目一般都有一個執(zhí)行的過程，特別是海外的項目，合同金額較大，執(zhí)行周期較長是普遍存在的情況，所以部分項目通常是是分階段和跨年度執(zhí)行的，這是常識。但待執(zhí)行的合同絕非是不能夠執(zhí)行的合同，兩者之間有本質(zhì)的不同。同時，中興通訊本著對股東、投資者和客戶高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，對于海外合同有嚴(yán)格的風(fēng)險控制和管理流程。”中興通訊發(fā)言人曾力正面回應(yīng)記者，絲毫無回避之意。他還表示，“中興通訊作為兩地上市公司，銷售收入確認(rèn)的前提之一是必須執(zhí)行發(fā)貨，未發(fā)貨部分不能記入銷售收入。目前存在的未記入銷售收入的合同存量，將陸續(xù)進(jìn)入執(zhí)行階段，說明了什么，不言而喻，不應(yīng)進(jìn)行誤導(dǎo)?！?

　　對于該財經(jīng)媒體對于中興合同的執(zhí)行率的質(zhì)疑，來自中興通訊負(fù)責(zé)合同執(zhí)行管理的趙云指出，“去年海外合同大部分在下半年簽訂，按照國際合同執(zhí)行的規(guī)律，根據(jù)當(dāng)年數(shù)據(jù)計算國際合同執(zhí)行率沒有太大意義，按2年左右統(tǒng)計較為科學(xué)，這樣計算的合同執(zhí)行率遠(yuǎn)大于報道的分析數(shù)據(jù)?！?br />
　　對于出現(xiàn)相反的分析和討論，曾力笑談“感謝大家對通訊行業(yè)和中興通訊的關(guān)注，但是我們都需要加強學(xué)習(xí)?！?br />
　　記者注意到，國內(nèi)著名電信咨詢機構(gòu)諾盛公司關(guān)于中興通訊海外市場發(fā)展的評論，“從發(fā)展軌跡來看，中興通訊發(fā)展的過程中非常注意控制經(jīng)營風(fēng)險，尤其在重大國際合同管理上非常嚴(yán)格和科學(xué)。同時，中興通訊通過在海外大型項目中引入創(chuàng)新的融資手段，有力地支持了公司國際的高速和健康發(fā)展，同時也在最大限度上降低了合同執(zhí)行的風(fēng)險。”

　　來自國內(nèi)證券行業(yè)的一位資深分析師也給出了如下的評論，“由于大家遵從的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則不同。所以在該報道中，將中興通訊與其他非上市公司的財務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，可以借鑒的價值和意見不大，同時也極易給人以誤解。”

　　在談到中興通訊國際化運作模式的問題時，中興通訊發(fā)言人曾力告訴記者，“中興通訊在海外市場根據(jù)行業(yè)和自身的特點，始終采取穩(wěn)扎穩(wěn)打的做法，摒棄機會主義，通過不斷地積蓄力量、持續(xù)投入和總結(jié)經(jīng)驗，中興通訊才得以成功縱橫馳騁，拓疆全球，成為國際通信領(lǐng)域令人矚目的“中國力量”。在最近幾年，公司保持了30%以上的復(fù)合增長率，創(chuàng)造了業(yè)界持續(xù)增長的發(fā)展奇跡，被譽為亞洲乃至國際電信設(shè)備市場的一道亮麗的風(fēng)景線”。

　　記者了解到，在剛剛落幕的歷時4個月、全程超過一萬公里的中興通訊3G歐洲路演中，中興通訊在以實力為歐洲的運營商展示了“中國高科技企業(yè)的崛起和力量”。中興通訊批露，在此次巡展過程中，希臘電信DSL寬帶網(wǎng)絡(luò)擴容、獨家承建全長500公里的保加利亞首個DWDM項目等多個重要項目悉數(shù)落入囊中。與此前后，據(jù)海外咨詢機構(gòu)披露的分析報告，截至目前，中興已簽下文萊、阿聯(lián)酋等多個WCDMA商用實驗局，海外3G市場上中興的身影和聲音也越來越多。


由CHINA通信網(wǎng)組稿