花費(fèi)了70元錢包月費(fèi)，可小靈通卻頻繁出現(xiàn)“死機(jī)”。近日，幾名讀者致電本報(bào)反映，從本月初開始，他們的小靈通頻繁出現(xiàn)故障。經(jīng)網(wǎng)通營業(yè)廳檢查后發(fā)現(xiàn)，幾名機(jī)主的小靈通號(hào)碼均被人盜用，而且盜用者提供身份證的名字及身份證號(hào)與機(jī)主一致，但照片和地址卻不一樣。

　　機(jī)主王女士說，6月初，她發(fā)現(xiàn)小靈通的顯示屏上突然沒了字，而且無法接打電話。當(dāng)時(shí)她以為是機(jī)器出了故障，便到營業(yè)廳進(jìn)行修理。可6月3日，剛修好的小靈通又舊病重犯，她以為小靈通又壞了，于是她干脆將機(jī)器換了新的。隨后連續(xù)幾日又多次出現(xiàn)故障，王女士只好拿著小靈通來到順義網(wǎng)通營業(yè)廳?？傻搅藸I業(yè)廳后，另外還有兩名小靈通機(jī)主也來到了營業(yè)廳，而且是反映同樣的遭遇。經(jīng)順義網(wǎng)通營業(yè)廳的工作人員檢查后發(fā)現(xiàn)，三名機(jī)主的號(hào)碼均被人盜用。工作人員還向王女士出示了盜用者的身份證復(fù)印件，身份證上除了名字和身份證號(hào)與王女士一致外，其余情況均不同。隨后，王女士向順義警方報(bào)了警。

　　記者就此問題采訪了網(wǎng)通集團(tuán)北京通信分公司。該公司的一位負(fù)責(zé)人告訴記者，這種情況可能是以往所說的“燒號(hào)”?！盁?hào)”就是將同一小靈通號(hào)碼復(fù)制成多個(gè)號(hào)碼。目前他們正在大力清查“燒號(hào)”后一號(hào)多用的情況。對于營業(yè)廳有無審核身份證的義務(wù)，這位負(fù)責(zé)人說，營業(yè)廳都配置了辨別身份證真?zhèn)蔚臋C(jī)器，所以營業(yè)廳是有條件辨別身份證真?zhèn)蔚?。但一些代理商卻不具備這樣的機(jī)器，再加之小靈通是先交費(fèi)后使用，所以代理商在經(jīng)營過程中存在不規(guī)范不嚴(yán)格的情況。