[導(dǎo)讀]韓國電信(KT)于2004年6月開辦了其第一個FMC(固定移動融合)服務(wù),該服務(wù)由一個藍(lán)牙/CDMA雙模手機和一個能使用藍(lán)牙的接點組成,KT將其命名為“OnePhone”。一年時間過去了,KT的OnePhone服務(wù)表現(xiàn)如何,在這一年間遇到
韓國電信(KT)于2004年6月開辦了其第一個FMC(固定移動融合)服務(wù),該服務(wù)由一個藍(lán)牙/CDMA雙模手機和一個能使用藍(lán)牙的接點組成,KT將其命名為“OnePhone”。一年時間過去了,KT的OnePhone服務(wù)表現(xiàn)如何,在這一年間遇到了什么樣的挑戰(zhàn)和機遇?日前,Ovum Seoul的高級分析師Suran Seong 對此做出了分析。
在韓國,固定移動整合起步非常困難。盡管允許開辦這項服務(wù),但是韓國信息通信部(MIC)制定了嚴(yán)格的條件。另外,最初開辦此項業(yè)務(wù)時,市場上只發(fā)布了一款能使用藍(lán)牙的價格昂貴的手機,不足以引起公眾的關(guān)注,2005年3月,KT又發(fā)布了兩款藍(lán)牙手機,意在提高公眾對該服務(wù)的認(rèn)識,但到2005年6月,KT的OnePhone用戶仍僅有11.8萬。看來,有更多不同價位的藍(lán)牙手機將對促進(jìn)該服務(wù)發(fā)展起到關(guān)鍵性的作用。概括起來,KT的OnePhone服務(wù)遇到了以下問題。
第一,技術(shù)不夠完善。由于采用第一代FMC技術(shù)——藍(lán)牙無繩電話(CTP),OnePhone服務(wù)存在一些固有的問題,如缺乏呼入切換,缺乏在固定電話和移動電話之間的來電轉(zhuǎn)接。另外,OnePhone的室內(nèi)聲音質(zhì)量不如PSTN。由于KT在技術(shù)過渡方面態(tài)度謹(jǐn)慎,因此OnePhone的演進(jìn)比預(yù)想的要慢。
第二,市場吸引力不足。這部分歸因于管制政策,MIC對設(shè)備補助金以及綁定資費折扣的禁止,極大地降低了價格這一最大的吸引力??紤]到高達(dá)410美元的購買價格及CTP技術(shù)的一些缺陷,對用戶來說,每月節(jié)約4美元并不是一個富有吸引力的賣點。
第三,在目標(biāo)市場上缺乏吸引力。盡管KT用了年輕的電視明星來做廣告,但該服務(wù)對于年輕用戶缺乏魅力,他們不可能為一點微不足道的節(jié)省,而忍受在切換過程中掉線的不方便之處,而且,他們習(xí)慣了移動運營商的會員計劃。對于喜歡節(jié)約的家庭主婦來說,該服務(wù)又過于復(fù)雜,不方便使用。另外,該服務(wù)由于缺乏來電轉(zhuǎn)接而不適合大家庭使用。
第四,缺乏用戶支持。為了獲取和保留用戶,KT需要付出更多的努力以幫助用戶安裝和使用業(yè)務(wù),但它在這方面明顯落后。
第五,FMC的優(yōu)勢不大。以其目前的情況及價格,我們相信該服務(wù)不會取得太大成功。消費者的要求日益增多,并且對服務(wù)中的不足越來越不滿。為了超越創(chuàng)新者或早期采用者狹窄的市場位置,KT不得不克服其技術(shù)上的局限。同時,它將不得不以更有吸引力的價格繼續(xù)推出新的手機。
盡管政府一直致力于創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境,但在2002年就完成了私有化的KT在業(yè)界大部分領(lǐng)域保持了它的支配地位。到2004年底,KT擁有2280萬固定線路用戶(93%的市場份額)和600萬寬帶用戶。另外,KT的分公司KTF有1800萬移動用戶。然而,由于市場關(guān)注點正在從固定向移動轉(zhuǎn)移,KT也面臨著挑戰(zhàn)。在過去的5年,這個電話巨頭的總收入一直保持在110億美元左右,其主要業(yè)務(wù)——電話業(yè)務(wù)在逐漸萎縮。此外,由于富有競爭力的VoIP服務(wù)的影響,其電話業(yè)務(wù)下降的趨勢預(yù)計將更加明顯。KT一方面努力維持其傳統(tǒng)服務(wù)的收入,另一方面盡力發(fā)掘新的增長動力。因此,OnePhone成為一種充分利用其沉沒成本——固定線路設(shè)施的方法。
KT開辦OnePhone服務(wù)已經(jīng)有一年時間了。盡管公眾的期望度很高,但該服務(wù)卻不被賞識。除了用戶對它缺乏認(rèn)識,另一個主要原因是服務(wù)本身存在局限,如終端品種單一,價格高昂。隨著新手機的出現(xiàn),KT的用戶數(shù)顯著增加,到2005年6月底已有用戶11.8萬。盡管如此,我們不應(yīng)過早地樂觀,因為這個數(shù)字不能反映實際使用該服務(wù)的用戶數(shù),實際的數(shù)字需要審慎看待。此外,2005年上半財年,來自O(shè)nePhone移動用戶的收入為1300萬美元,而全年的目標(biāo)為4000萬美元。而且,盡管用戶數(shù)比較樂觀,但該服務(wù)的收益性卻值得懷疑,即使有了一個合理的用戶基礎(chǔ),由于手機和接點的銷售毛利有限,KT的毛利仍將很薄。
----《通信世界》
本站聲明: 本文章由作者或相關(guān)機構(gòu)授權(quán)發(fā)布,目的在于傳遞更多信息,并不代表本站贊同其觀點,本站亦不保證或承諾內(nèi)容真實性等。需要轉(zhuǎn)載請聯(lián)系該專欄作者,如若文章內(nèi)容侵犯您的權(quán)益,請及時聯(lián)系本站刪除。
換一批
延伸閱讀
LED驅(qū)動電源的輸入包括高壓工頻交流(即市電)、低壓直流、高壓直流、低壓高頻交流(如電子變壓器的輸出)等。
關(guān)鍵字: 驅(qū)動電源LED 驅(qū)動電源作為 LED 照明系統(tǒng)的 “心臟”,其穩(wěn)定性直接決定了整個照明設(shè)備的使用壽命。然而,在實際應(yīng)用中,LED 驅(qū)動電源易損壞的問題卻十分常見,不僅增加了維護(hù)成本,還影響了用戶體驗。要解決這一問題,需從設(shè)計、生...
關(guān)鍵字: 驅(qū)動電源 照明系統(tǒng) 散熱LED通用照明設(shè)計工程師會遇到許多挑戰(zhàn),如功率密度、功率因數(shù)校正(PFC)、空間受限和可靠性等。
關(guān)鍵字: LED 驅(qū)動電源 功率因數(shù)校正在LED照明技術(shù)日益普及的今天,LED驅(qū)動電源的電磁干擾(EMI)問題成為了一個不可忽視的挑戰(zhàn)。電磁干擾不僅會影響LED燈具的正常工作,還可能對周圍電子設(shè)備造成不利影響,甚至引發(fā)系統(tǒng)故障。因此,采取有效的硬件措施來解決L...
關(guān)鍵字: LED照明技術(shù) 電磁干擾 驅(qū)動電源開關(guān)電源具有效率高的特性,而且開關(guān)電源的變壓器體積比串聯(lián)穩(wěn)壓型電源的要小得多,電源電路比較整潔,整機重量也有所下降,所以,現(xiàn)在的LED驅(qū)動電源
關(guān)鍵字: LED 驅(qū)動電源 開關(guān)電源




